Дело № 22- 1827-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Кривопаловой А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пульнова С.Ю. и кассационную жалобу осуждённого Михайлов В.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого Михайлов В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего смягчить наказание, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления государственного обвинителя Пульнова С.Ю. о смягчении наказания, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года
Михайлов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
1.)14.01.2004г. Ленинск-Кузнецким районным судом по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;
2.) 09.02.2004г. Ленинск-Кузнецким районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Определением от 24.08.2004г. Ленинск- Кузнецкого городского суда – приговор изменён, по приговору от 10.11.2002г. от наказания освобождён, по приговору от 10.10.2003г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы) - к отбытию 6 лет л/св. 24.11.2006г. - условное освобождение, определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.11.2006г., условно-досрочно, срок 2 года 10 мес. 14 дней из УН 1612/42;
3.) 06.02.2008г. Ленинск-Кузнецким районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
4.) 11.02.2008г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.30-158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ.
Постановлено с читать осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст.30-158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ ( с наказанием по приговору от 6 февраля 2008 года) к 3 годам лишения свободы.
17.08.2010г. – условно-досрочно освобожден по постановлению Тайгинского городского суда от 12.08.2010г. на срок 8 месяцев 28 дней из УН-1612/21 г. Тайга,
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.02.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Михайлов В.А. в пользу потерпевшей М. в счёт возмещения материального ущерба 7 тысяч 500 рублей; в пользу потерпевшего У. в счёт возмещения материального ущерба 22 тысячи 329 рублей.
Михайлов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с применением значительного ущерба потерпевшей М. и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище У..
Преступления совершены 24 и 29 ноября 2010 года в д. Красноярка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Михайлов В.А., не оспаривая квалификацию его действий, просит изменить приговор суда, учесть его состояние здоровья (заболевание туберкулёзом лёгких), применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и изменить вид режима содержания на более мягкий.
Просит кассационную жалобу рассмотреть в его присутствии.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит с учетом принятого ФЗ №26 от 7 марта 2011 года о внесении изменений в УК РФ изменить приговор и назначить осужденному Михайлов В.А. более мягкое наказание.
В остальной части доводы представления прокурора отозваны до начала судебного слушания.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Михайлов В.А. государственный обвинитель Пульнов С.Ю. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит кассационную жалобу осуждённого Михайлов В.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Михайлов В.А. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, поскольку вину в совершенных преступлениях он признал полностью, настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ не нарушены, квалификация действиям Михайлов В.А. судом дана верная и сторонами не обжалуется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по одному из преступлений.
Как данные о личности судом учтены положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого.
То есть судом учтены все те обстоятельства, которые приводятся осужденным в кассационной жалобе как повод к смягчению наказания, поэтому признать доводы жалобы обоснованными судебная коллегия не может.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Поскольку преступления совершены в период не отбытого наказания по предыдущему приговору в период условно – досрочного освобождения, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбывание наказания в ИК особого режима.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен в соответствии с требованиями ст. 18 и ст. 58 УК РФ, поэтому довод жалобы о смягчении осужденному вида режима исправительного учреждения судебная коллегия находит также необоснованным.
Наказание судом назначено в пределах санкции статьи не в максимальном размере, поэтому признать его чрезмерно суровым судебная коллегия оснований не находит.
Таким образом, приговор суда на момент его постановления являлся законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу ФЗ №26 от 7 марта 2011 года положение лица, совершившего преступление, улучшилось и в соответствии со ст. 10 УК РФ его действия должны быть квалифицированы по новому уголовному закону и наказание осужденному должно быть назначено с учетом новой редакции уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск – Кузнецкого районного суда от 11 февраля 2011 года в отношении Михайлов В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Михайлов В.А. на ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда от 11 февраля 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Дополнительное кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:Н.И. Цепелева
Судьи:В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва