Дело № 22-6776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Ильиных Д.Ю. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2010 года, которым:
Ильиных Д.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2008г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Ильиных Д.Ю. и его адвоката Юферовой Л.М., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а постановленный приговор – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильиных Д.Ю. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 31.10.2010г. в г. Юрге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В кассационной жалобе и дополнений к ней осуждённый Ильиных Д.Ю. просит приговор изменить, считает его чрезмерно суровым, просит применить к нему ст. 73 УК РФ.
Указывает на то, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, который болеет, состояние здоровья самого осуждённого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, занятие общественно-полезным трудом положительные характеристики с места жительства и работы.
Кроме того, указывает на то, что похищенные им пакет и сумка потерпевшей находились у него не более 10 секунд и были им брошены, поскольку его преследовали. Следовательно, с места преступления он не успел скрыться и похищенным распорядиться по своему усмотрению, также не смог. Считает, что его действия должны быть квалифицированы с учетом ст.30 УК РФ, так как не завладел, а только пытался завладеть чужым имуществом.
Суд не учел, что ему было отказано в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, что совершил преступление в состоянии наркотического опьянения и не отдавал отчета своим действиям.
Просит приобщить к материалам уголовного дела медицинскую карточку с наркодиспансера. Взять показания у матери и ознакомить его материалами судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, судебная коллегия считает, что постановленный приговор подлежит изменению, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших неправильное применение уголовного закона (ст.379 ч.1 п. 2,3, 381,382 УПК РФ).
Так, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ в порядке особого производства постанавливается обвинительный приговор и назначается подсудимому наказание, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно постановленного приговора в данном порядке, Ильиных осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества по ст. 161 ч.1 УК РФ, при этом в приговоре суд указал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако из материалов дела усматривается, что осужденный Ильиных, вырвав из рук потерпевшей пакет и сумку, сразу же стал преследоваться потерпевшей и сотрудниками милиции, которыми и был задержан непосредственно сразу же после совершения преступления и недалеко от места его совершения, при этом, Ильиных постоянно находился в поле зрения сотрудников милиции, которые видели, как по ходу своего движения он бросил похищенное, вскоре был задержан, похищенное возвращено потерпевшей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Ильиных не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению и доказательств, свидетельствующих о совершении Ильиных оконченного состава грабежа, в материалах дела не имеется.
Данные обстоятельства суд при постановлении приговора в отношении Ильиных не учел и действия Ильиных, необоснованно квалифицировал как оконченный состав преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ, несмотря на то, что из материалов дела с очевидностью следовало, что Ильиных совершил покушение на грабеж, то есть преступление, предусмотренное ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ и данное решение не требовало исследования собранных по делу доказательств и, при этом, фактические обстоятельства не изменялись.
При таких обстоятельствах, постановленный приговор Юргинского городского суда подлежит изменению, а действия осужденного Ильиных Д.Ю. подлежат переквалификации со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не удовлетворил его заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания, судебная коллегия находит необоснованными.
Согласно протокола судебного заседания, осужденному были разъяснены срок и порядок подачи заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д. 101), однако материалы дела не содержат данного обращения осужденного. Кроме того, согласно запрошенным сведениям из личного дела осужденного, Ильиных с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, в установленный законом срок, не обращался.
Кроме того, доводы осужденного, связанные с отказом лечебного учреждения в проведении осуждённому противонаркотического лечения и необходимость, в связи с этим запроса медицинской справки и опроса в качестве свидетеля матери осужденного, являются несостоятельными, поскольку данные ходатайства в судебном заседании не заявлялись и не были предметом исследования суда.
Доводы Ильиных, что при совершении преступления он не отдавал отчета в своих действиях и не мог ими руководить, также являются необоснованными, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об этом и у суда не было никаких оснований сомневаться в психической полноценности Ильиных, а, кроме того, никаких ходатайств в этой связи ни самим осужденным, ни его адвокатом в судебном заседании не заявлялось.
При назначении наказания осужденному Ильиных Д.Ю. судебная коллегия учитывает, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, у которого имеется хроническое заболевание, состояние здоровья осуждённого, явку с повинной, возмещение ущерба, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности исправления Ильиных без реального отбытия наказания, кроме того, данные доказательства не приведены также и осужденным в кассационных жалобах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2010 года в отношении Ильиных Д.Ю., изменить:
переквалифицировать действия Ильиных Д.Ю. со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2008г. и окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Юргинского городского суда в отношении Ильиных Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Ильиных Д.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий:Л.М. Александрова
Судьи:Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:Судья Н.В. Березутская