Дело № 22-938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово03 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Куртуковой В.В.
судей – Акинина С.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационные жалобы осуждённого Кузьмина А.П. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2010 года, которым:
Кузьмин А.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.ст.228-1 ч.1, 30 ч.3,228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы:
по ст.228-1 ч.1 УК РФ – 4 года без ограничения свободы;
по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ – 4 года без ограничения свободы;
по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Кузьмина А.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении кассационных жалоб осужденного отказать, постановленный приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузьмин А.П. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 16.08.2010г. и 20.08.2010г. в п. Краснобродский г. Белово Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В кассационных жалобах осуждённый Кузьмин А.П. просит приговор изменить.
Указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, содействие следствию, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении матери-инвалида, нуждающейся в постоянном уходе, а также то, что он был вынужден пойти на совершение преступления. Просит с учетом данных обстоятельств, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Кузьмина А.П. государственный обвинитель Поддорникова В.В. просит доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Поддорниковой В.В. отозвано, с согласия последней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
При назначении осужденному Кузьмину наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке ст. 66 ч.3 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, сославшись, при этом на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах – признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также обоснованно учел наличие в действиях Кузьмина опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
При этом размер назначенного ему наказания является разумным и справедливым и оснований для его снижения не имеется. Не имеется оснований и для применения к Кузьмину правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Кузьминым преступлений.
Доводы осужденного о необходимости учета и иных обстоятельств в качестве смягчающих (занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении матери-инвалида, нуждающейся в постоянном уходе, а также то, что он был вынужден пойти на совершение преступления), судебная коллегия находит необоснованными. Материалы дела не свидетельствуют об этих обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый на них не ссылался, никаких ходатайств в связи с данными доводами не заявлял, в судебном заседании они не проверялись и не исследовались. К кассационным жалобам и в суде кассационной инстанции осужденным ничего не представлено в их подтверждение. В связи с чем, доводы осужденного, что он работал и, что его мать находилась на его иждивении, голословны и материалами дела не подтверждены.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание Кузьмину судебная коллегия находит справедливым и считает, что чрезмерно суровым по своему размеру оно не является, и доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2010 года в отношении Кузьмина А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Кузьмина А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:В.В. Куртукова
Судьи:С.В. Акинин
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская