22-6402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Квашнина В.П. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 05 октября 2010 года, которым
Квашнину В.П.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осужденного Квашнина В.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого – отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда осуждённому Квашнину В.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции указал, что осуждённый Квашнин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания осуждённый не в полной мере встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осуждённый Квашнин В.П. просит постановление отменить.
Указывает, что суд не учел, что взысканий он не имеет, работает, что в самодеятельных мероприятиях участия не принимает в силу своего возраста.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказав в условно-досрочном освобождении осуждённому Квашнину, суд данные требования закона не нарушил.
Так, суд свой вывод мотивировал тем, что из предоставленной характеристики на осуждённого из ИК-43 следует, что, Квашнин лишь становится на путь исправления, трудоустроен, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, был поощрен лишь один раз по итогам 2 квартала 2010 года, в воспитательных мероприятиях участвует пассивно, социально-полезные связи не поддерживает и попыток их установить не предпринимает.
При таких обстоятельствах, суд, давая оценку поведению осуждённого Квашнина, обоснованно пришел к выводу, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания он не в полной мере встал на путь исправления.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.
При этом судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства, а именно то, что осуждённый за весь период отбытия наказания имеет лишь одно поощрение, которое было получено 22.07.2010г., что свидетельствуют о том, что осуждённый Квашнин не в полной мере предпринимал за весь период отбытия наказания действия, свидетельствующие о его стремлении к исправлению, следовательно, условно-досрочное освобождение осуждённого, при таких обстоятельствах, преждевременно, а доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд, давая оценку поведению осуждённого Квашнина, обоснованно пришел к выводу, что осуждённый на протяжении всего срока отбывания наказания не в полной мере встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым назначенного судом наказания, является правильным.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 05 октября 2010 года в отношении Квашнина В.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Квашнина В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:Л.М. Александрова
Судьи:Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская