22-347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.,
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ничепорук А.Б. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего судебное решение отменить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Томского областного суда от 07.04.2005г. Ничепорук А.Б. осужден по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 24.01.2005г.) с учётом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2009г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2009г. к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2010 года осуждённому Ничепорук А.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания, в связи с болезнью.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции указал, что пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку из представленных медицинских документов следует, что Ничепорук получает необходимое лечение, сведений, согласно которым иное тяжелое заболевание Ничепорука препятствует отбыванию им наказания, не представлено: не содержит указанных сведений, как представление ИК-29, так и материалы личного дела.
В кассационной жалобе осуждённый Ничепорук А.Б. просит пересмотреть постановление суда, освободить его от дальнейшего отбывания наказания, так как, перечислив характеризующие его данные о личности, суд не учёл, что в силу неизлечимого заболевания и возможности передвигаться только в инвалидной коляске он не будет представлять опасности для общества.
Просит учесть, что в условиях колонии он не имеет возможности получить весь комплекс восстановительного лечения, родственники обязуются обеспечить ему надлежащий уход и лечение в случае освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ничепорук А.Б., судебная коллегия считает их обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим материалам дела (ст.ст. 379 ч.1 п.1, 380 УПК РФ).
Согласно ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
При этом, при решении вопроса об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания учитываются также данные, характеризующие поведение осуждённого в период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства об освобождении Ничепорук А.Б. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, данные требования закона суд не выполнил должным образом.
Так, основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства РФ Перечень, при условии, что стационарное лечение не дало положительных результатов.
В представлении администрации ФБУ ИК-29 указано, что Ничепорук А.Б., отбывая наказание, заболел тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, несмотря на интенсивное лечение, состояние здоровья осужденного не улучшается (л.д. 1).
Согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании за № 41 от 08.11.2010г., у осужденного Ничепорук А.Б. имеется сосудистое заболевание спинного мозга с выраженными, стойкими явлениями очагового поражения мозга. Нижний спастический парапарез, с нарушением функции тазовых органов и невозможности самостоятельно передвигаться и, в соответствии с постановлением правительства РФ от 06.02.2004г. за № 54, он может быть освобожден от отбывания наказания по состоянию здоровья (л.д. 6-8).
Из пояснений в судебном заседании свидетелей С.- зам. начальника ФБУ ИК-5 по лечебно- профилактической работе, председателя специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденных и Г. – зам. начальника по ЛПР ФБУ ИК -29, на показания которых ссылается и сам суд в постановлении, усматривается, что данное заболевание наступило у осужденного в период отбывания им наказания и, несмотря на то, что в течении 3-х лет ему проводят медикаметозное интенсивное лечение, состояние здоровья осужденного не улучшается и ему определена 1 группа инвалидности. Заболевание осужденного неизлечимо и входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденный не может себя обслуживать и в местах лишения свободы отсутствуют условия для содержания такого больного (л.д. 28,29).
При таких обстоятельствах, правильность сделанных выводов суда вызывает сомнение в своей обоснованности и вышеуказанные обстоятельства должного исследования и оценке в постановлении не получили.
Кроме того, суд даже не попытался выяснить в судебном заседании основное требование закона о том, что наличие такого заболевания у осужденного препятствует или нет отбыванию наказания осужденным Ничепорук.
Суд данные обстоятельства не выяснил, должным образом не исследовал, ни коем образом не оценил.
По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что оснований для освобождения Ничепорук по болезни нет и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, не мотивирован.
Указывая на то, что в представлении ИК-29 и в материалах личного дела отсутствуют сведения, согласно которым имеющееся заболевание осужденного Ничепорук препятствует осужденному дальнейшему отбытию наказания, суд в то же время не учел и не дал надлежащей юридической оценке тем обстоятельствам, что осужденный является инвалидом 1 группы, заболевание протекает в тяжелой форме, что самостоятельно передвигаться он не может, передвигается только на инвалидной коляске, что самостоятельно себя обслуживать не может и в местах лишения свободы отсутствуют условия для содержания такого больного.
Кроме того, указания суда в постановлении на то, что суд учитывает число и характер совершенных осужденным преступлений, вид наказания, продолжительность отбытого и не отбытого срока наказания, тяжесть преступлений, их последствия, что Ничепорук ранее неоднократно судим, в том числе и к условной мере наказания, ранее неоднократно освобождался условно-досрочно, должных выводов не сделал, в период не отбытого срока вновь совершил два особо тяжких преступления, что отбыл 6 лет 7 месяцев 16 дней из назначенных 16 лет 10 месяцев, то есть менее половины срока наказания, не основаны на законе и не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного в порядке ст. 81 ч. 2 УК РФ.
При таких обстоятельствах, правильность сделанных выводов суда вызывает сомнение в своей обоснованности, а потому, как незаконное, постановление Кировского районного суда г. Кемерово подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст., ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2010 года, которым отказано в ходатайстве осуждённому Ничепорук А.Б. в освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью, отменить.
Направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей
Кассационную жалобу осуждённого Ничепорук А.Б. – удовлетворить.
Председательствующий:Л.М. Александрова
Судьи:К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская