Дело № 22- 1829
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово21 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Меньших А.В., кассационное представление государственного обвинителя Кириловой О.Н. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 02 марта 2011 года, которым
Меньших А.В., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес> <адрес>
<адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты> прожи-
вающий в <адрес>.
Судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.09.2010г. окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 12 дней лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2010г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тяжинского районного суда от 30.03.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Меньших А.В., адвоката Кривопаловой И.В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.В., поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Меньших А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Меньших А.В. просит изменить приговор суда, применить ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кирилова О.Н. просит изменить приговор суда, снизить осужденному наказание с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
В остальной части кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кирилова О.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку при назначении наказания Меньших А.В. суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и справедливо пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по его доводам, поскольку при назначении наказания в отношении Меньших А.В. требования ст.6,60 УК РФ судом выполнены.
Суд обоснованно учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Меньших ст.73 УК РФ, нет таких оснований и у судебной коллегии.
Вместе с тем, доводы кассационного представления судебная коллегия находит справедливыми.
Приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Судебная коллегия учитывает внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ст.10 УК РФ. Считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Меньших А.В. на уголовный закон в новой редакции, по которому и назначить наказание, меньшее ранее назначенного.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному, судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст.6,60 УК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений по ст.70 УК РФ суд неверно частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое по приговору от 27.09.2010г. наказание в виде 12 дней лишения свободы. Из справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что неотбытый срок у осужденного составлял 46 часов обязательных работ, что в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ составляет 5 дней лишения свободы. Следовательно назначая наказание по ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ суд обязан был присоединить неотбытое наказание на срок менее 5 дней лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 02 марта 2011 года в отношении Меньших А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Меньших А.В. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и назначить по этому закону наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2010 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев 3-х дней лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 3-х дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьН.В. Березутская
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев