Дело № 22- 755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колпакова Р.Р. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2010 года, которым
Колпакову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженцу <адрес>
<адрес>, гражданину <данные изъяты>
<данные изъяты> проживающему в <адрес>
<адрес>
отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2009 года Колпаков Р.Р. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности – систематически являться для регистрации в УИИ г. Белово.
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2010 года в отношении Колпакова Р.Р. отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия назначенного ему наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год.
В кассационной жалобе осужденный Колпаков Р.Р. просит отменить постановление суда как необоснованное. Просит учесть, что он не был извещен о дне судебного разбирательства, данные, характеризующие его личность, являются недействительными; судом при принятии решения не учтено наличие места работы, <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Трушкина А.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что условно осужденный Колпаков Р.Р. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное ( более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено и обоснованно указано в постановлении, что приговором суда на осужденного Колпакова Р.Р. были возложена обязанность: встать на учет и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, за неявки без уважительных причин 03.11.2009г. и 03.08.2010г. для регистрации в УИИ постановлениями Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.12.2009г. и от 25.08.2010г. осужденному дважды продлялся испытательный срок, - на 1 и 3 месяца соответственно. Также, осужденный 05.10.2010г. и 02.11.2010г. без уважительных причин не явился для регистрации в УИИ №, а с 21.10.2010г. отсутствовал по месту своего жительства.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Колпаков Р.Р. более двух раз в течение года не выполнил предписанных ему действий,- не явился в УИИ для регистрации, а также скрылся от контроля, поскольку его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней. Поэтому на основании ст.74 ч.3 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение в отношении Колпакова Р.Р.
Доводы осужденного о том, что он не извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, являются надуманными, поскольку из материалов дела видно, что осужденный принимал участие в судебном заседании (л.д.35-36). Остальные доводы жалобы Колпакова о том, что суд не учел данные, характеризующие его личность, наличие работы, <данные изъяты>, не влияют на выводы суда о необходимости отмены осужденному условного осуждения.
Вместе с тем, судом для отбывания наказания Колпакову Р.Р. неверно назначена исправительная колония общего режима. Поскольку Колпаков совершил преступление средней тяжести, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2010 года в отношении Колпакова Р.Р. изменить, назначить ему для отбывания наказания – колонию поселение.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Меру пресечения Колпакову Роману Раулиевичу в виде заключения под стражу - оставить прежнюю.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Д. Карасева
подписьК.В.Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев