Дело № 22-572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Бузмакова С.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 5 октября 2010 года, которым в отношении
Бузмакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от 9 июня 2010 года,
отменено условное осуждение, и Бузмаков С.А. направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 9.06.2010 г., в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от 9 июня 2010 года Бузмаков С.А. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.
Отменяя условное осуждение, суд в постановлении указал, что Бузмаков С.А. не являлся для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля со стороны инспекции, т.е. систематически и злостно не исполняет возложенные на него приговором обязанности.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения осужденного Бузмакова С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Бузмаков С.А. не согласен с постановлением, просит его пересмотреть.
Указывает, что работал в ООО БКС, административных правонарушений не совершал, в уголовно-исполнительной инспекции указал действительный адрес места проживания: <адрес>, встал на учет по месту проживания в <адрес>, являлся на регистрацию, о том, что на учет нужно вставать в инспекцию <адрес> ему не объяснили.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.379 ч.1 п.п.1,2 УПК РФ.
Выводы суда о том, что Бузмаков скрылся от контроля, являются преждевременными.
Как усматривается из приговора от 09 июня 2010 года при осуждении Бузмакова С.А. были указаны 2 его адреса: регистрации в <адрес> и проживания - <адрес>.
При проведении розыскных мероприятий инспекцией проверялось место регистрации Бузмакова С.А. только по <адрес> и <адрес>, хотя имелись данные о его регистрации в <адрес>.
Суд при рассмотрении ходатайства это обстоятельство не проверил и не дал оценки. Доводы жалобы Бузмакова С.А. в этой части являются обоснованными.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Бузмаков С.А. вызывался в судебном заседание, в материале не имеется.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Бузмаков С.А. пояснил, что встал на учет по месту проживания в <адрес> и ходил на отметки. Судебная коллегия не имеет возможности проверить это обстоятельство.
Кроме того, как усматривается из материала, суд рассмотрел представление МРУИИ № 6 в отсутствии Бузмакова С.А. в судебном заседании 5 сентября 2010 года (л.д.22). Согласно протоколу судебного заседания от 5 сентября 2010 года суд, заслушав представителя инспекции Б.А. (других данных о представителе в протоколе не содержится, не указана его должность является ли он сотрудником инспекции) и исследовав представленные материалы, удалился в совещательную комнату, после чего огласил вынесенное постановление, которое в материалах дела отсутствует. Согласно постановлению суда об отмене условного осуждения оно вынесено 5 октября 2010 года, т.е. через месяц после судебного заседания.
В материале также имеется протокол судебного заседании от 28 сентября 2010 года, не подписанный судьей, об отложении судебного заседания на 5 сентября 2010 года (л.д.21).
Указанные нарушения судом уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления.
При новом рассмотрении следует проверить доводы Бузмакова С.А., изложенные в жалобе, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 5 октября 2010 года в отношении Бузмакова С.А. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Бузмакова С.А. из-под стражи освободить.
Жалобу осужденного удовлетворить.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
Судьи:В.В. Куртукова
В.И. Ульянюк