Дело № 22- 836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысева Е.А. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года, которым
Лысев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающий в <адрес>
<адрес> ранее не судимый.
Осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшая доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лысев Е.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено 05 октября 2009 года в д. Тяжино-Вершинка Тяжинского района Кемеровской области в отношении потерпевшего Т.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационных жалобах осужденный Лысев Е.А. просит отменить приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый. Указывает в жалобе о непричастности к совершению преступления, выдвигая алиби о том, что он находился в другом месте в период с 12 до 17 часов у Г.Е. и не мог совершить преступление, о чем подтвердили его дети и сожительница. Также указывает о том, что все признательные показания, данные им на предварительном следствии, он давал при применении сотрудниками милиции недозволенных методов ведения следствия.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Розаленок А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что вина осужденного подтверждена судом совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого Лысева, назначенное ему наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Лысева Е.А.в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы в жалобах о невиновности Лысева Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, судебная коллегия находит несостоятельными. Эти доводы проверены в суде, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Вина Лысева Е.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом подтверждена с достаточной полнотой совокупностью собранных и представленных стороной обвинения доказательств.
Так, на предварительном следствии Лысев Е.А., допрошенный с участием адвоката, подтверждал, что он 05 октября 2009 года после обеда, взяв из дома нож пошел к К.А.. В доме К.А. находился Т.В., с которым у него произошла ссора из-за жены- Г.Е., в ходе которой он ударил Т.В. кулаком в лицо, а затем со злости ударил потерпевшего ножом в левый бок, затем еще несколько ударов ножом. Также бил поленом по голове. После этого ушел к себе домой вымыл нож и руки. Потом пошел искать Г.Е., с которой также произошла ссора, в ходе которой нанес ей удары ножом. Себя охарактеризовал как вспыльчивый, злой, агрессивный.
В явке с повинной (л.д. 144 т.1), Лысев также подтверждал, что 05 октября 2009 года он наносил удары Т.В. ножом.
Вина Лысева Е.А. также подтверждена протоколом проверки его показаний на месте ( т.2 л.д.209-214), из которого следует, что Лысев, находясь на месте совершенного преступления- в <адрес>, показал, как подошел к Т.В. и ударил его кулаком в лицо, а затем, как наносил удары ножом по левой части туловища сбоку и сзади потерпевшему, как наносил удары поленом.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия допущено не было. При проведении проверки показаний Лысева Е.А. на месте, участвовал защитник.
Потерпевший Т.С. пояснял на предварительном следствии, что по характеру потерпевший Т.В. был спокойный. Несколько лет назад Лысев был зол на Т.В., так как тот увел его жену.
Свидетель К.Н. в судебном заседании поясняла, что 05 октября 2009 года в период с 15.00 до 16.30 часов Лысев несколько раз приходил к ней домой, где с её мужем Л.А. и Г.Е. распивал спиртное. Последний раз он пробыл у них дома около часа и ушел в сторону дома <адрес>. После этого, к ним домой прибегал сын Лысева и говорил, что отец порезал себе руку.
Свидетель Г.Е. в судебном заседании показал, что 05 октября 2009 года в обеденное время к нему домой приходил Лысев, с которым распивали спиртное около 2-3-х часов. У Лысева было перебинтована рука. Это было в тот день, когда Лысев порезал его сестру-Г.Ю., к которой и ранее применял колюще-режущие предметы.
Свидетель Л.А. подтвердил, что 05 октября 2009 года с Л.А. и Лысевым после обеда распивали спиртное.
Свидетель Ш.В. пояснял, что 05 октября 2009 года около 22-х часов К.А. сообщил, что в его доме лежит труп Т.В.. Видел в доме К.А. лежащего на полу Т.В..
Свидетель К.А. на предварительном следствии пояснял, что вечером обнаружил у себя дома Т.В., который не подавал признаков жизни.
Свидетель Г.Ю. в судебном заседании подтвердила, что её сожитель – Лысев Е.А. по характеру злой, агрессивный человек, в гневе-бесконтрольный. 05 октября 2009 года она находилась дома у своей матери, примерно в 15-17 часов пришли её дети и сказали, что Лысев Е.А. сидит дома и руки его в крови. Позднее в этот же день, Лысев пришел в дом её родителей и в ходе ссоры начал её резать ножом.
Свидетели Л.В. и З.Н. подтверждали, что Лысев Е.А. в пьяном виде хватается за ножи, бросается драться, себя не контролирует.
Свидетели Г.А. и Г.Е. в судебном заседании подтвердили, что видели, как их отец плакал, а также видели нож с пластмассовой ручкой.
Свидетель Л.С. пояснял в судебном заседании, что Лысев Е.А. его родной брат. После 05 октября 2009 года Лысев Е. скрывался в лесу, так как чего-то боялся.
Не верить показаниям осужденного Лысева Е.А., данным на предварительном следствии, а также свидетелей у суда не было оснований, поскольку показания подробны, последовательны и подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия ( т.1 л.д.56-61), согласно которому в д. Тяжино-Вершинка, по <адрес>, в <адрес> был обнаружен труп Т.В. с признаками насильственной смерти, изъято деревянное полено, а также предметы со следами крови.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 06.10.2009г. ( т.2 л.д. 4-13) следует, что причиной смерти Т.В. явился гемморагический шок, развившийся в результате причиненной ему комбинированной травмы.
Судебно-медицинский эксперт В.С. пояснял, что телесные повреждения могли быть причинены потерпевшему не позднее19:30.
В приговоре приведены также выводы других судебных экспертиз.
Суд в приговоре дал должную оценку показаниям свидетелей и осужденного и достаточно полно мотивировал свои выводы о виновности Лысева в совершении преступления.
Из заключения психофизиологической судебной экспертизы с использованием компьютерного полиграфа ( т.2 л.д. 134-144) следует, что в ходе экспертизы Лысева выявляются психифизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он в явке с повинной излагает сведения о событиях, которые имели место.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лысева Е.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст.105 ч.1 УК РФ.
Доводы осужденного Лысева о том, что признательные показания он давал под давлением сотрудников милиции, были предметом исследования в судебном заседании. Версия осужденного опровергается показаниями свидетелей Л.В. и С.М. Так, свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что в октябре 2009 года в ИВС был помещен Лысев Е.А.. Дежурный по ИВС сообщил ему, что Лысев желает написать явку с повинной. Он отвел его к оперативному работнику С.М., где Лысев написал явку с повинной. Свидетель С.М. также подтвердил, что Лысев сам все по порядку рассказывал, и никто ему не угрожал.
Несостоятельными также являются доводы осужденного о том, что он не совершал преступления, а находился в другом месте.
Данные доводы опровергаются показаниями самого осужденного, а также показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые суд оценил, противоречий в них не нашел, обоснованно признал доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Доводы о том, что на одежде осужденного не были найдены следы крови потерпевшего, не ставят под сомнение доказанность вины Лысева в совершении именно им преступления в отношении Т.В..
При назначении наказания Лысеву Е.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание Лысеву Е.А. судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года в отношении Лысева Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Д. Карасева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев