Дело № 22 – 813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Уразаевой Л.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сапожникова Е.Л. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2010 года, которым
Сапожникову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2010 года осуждённому Сапожникову Е.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Сапожников Е.Л. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что он отбыл ? части назначенного наказания, имеет 2 поощрения, 2 устных выговора, вину осознал, в содеянном раскаялся, является инвалидом второй группы с детства и болен туберкулезом легких, администрация ФБУ ЛИУ – 16 поддержала его ходатайство об УДО.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Сапожникова Е.Л., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Сапожникову Е.Л., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Сапожников Е.Л. характеризуется положительно, имеет 1 благодарность и поощрение, которые получены незадолго до обращения с ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а так же имеет два устных замечания.
Суд также учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-16, которая поддержала ходатайство осуждённого Сапожникова Е.Л, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Сапожникова Е.Л. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Сапожников Е.Л. твердых жизненных позиций не имеет, в связи с чем условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным и он нуждается в полном отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Указанные в жалобе Сапожникова Е.Л. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2010 года в отношении Сапожникова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сапожникова Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Ульянюк В.И.
Уразаева Л.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.