Дело № 22-473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Копылова А.И. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2010 года, которым в отношении
Копылова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 г. приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.07.2002 г.,
Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.07.2002 г. Копылов А.И. осужден по ст.161 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 23 января 2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приводя приговор в отношении Копылова А.И. от 18 июля 2002 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд в постановлении указал, что из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак - лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, а его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 г.), однако наказание смягчению не подлежит.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., адвоката Кутову И.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Копылов А.И. просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что с учетом того, что его действия были переквалифицированы на более мягкий закон, наказание подлежало смягчению.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
Суд, приводя приговор от 18 июля 2002 г. в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Копылова А.И. на более мягкий закон, вместе с тем наказание не сократил, хотя положение Копылова А.И. улучшено.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Кроме того, суд не привел в соответствие приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.01.2002 года в отношении Копылова А.И. по ст.70 УК РФ.
Как усматривается из приговора от 23 января 2002 года, Копылов А.И. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение 20.09.2001 года без цели сбыта наркотического средства - опия, весом 0,12 грамма, в крупном размере.
В связи с принятием Постановлений Правительства от 06.05.2004 года и от 07.02.2006 года изменился размер наркотических средств, отнесенных к крупному размеру.
С учетом вносимых изменений подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом и приговор от 28 февраля 2003 года, по которому Копылов А.И. отбывает наказание, поскольку по этому приговору наказание осужденному назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 июля 2002 года.
При рассмотрении ходатайства осужденного суду следует обратить внимание на то, что по приговору от 18 июля 2002 года Копылов А.И. был осужден в том числе и по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину. Суд своего суждения по этому признаку не высказал.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2010 года в отношении Копылова А.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
Судьи:Т.Ю. Першина
С.В. Акинин