Дело № 22 – 724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шабанова Н.Н. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.12.2010 года, которым
Шабанову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2005 года по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.12.2010 года осуждённому Шабанову Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Шабанов Н.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства об УДО не учел, что все ранее наложенные взыскания были погашены, с 12.08.2005 года он был трудоустроен, имеет 9 благодарностей с 2006 года, состоит на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизни отряда. За время отбывания наказания получил среднее образование. По мнению осуждённого Шабанова Н.Н., данные обстоятельства свидетельствуют о его исправлении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Шабанова Н.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Шабанову Н.Н., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Шабанов Н.Н. за нарушение режима содержания трижды был помещен в ШИЗО, имеет 9 поощрений, активного участия в общественной жизни отряда не принимает, поведение его не является стабильно положительным.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Шабанова Н.Н. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Шабанов Н.Н.. еще не утратил общественной опасности, в связи с чем условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным.
У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Указанные в жалобе Шабанова Н.Н. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.12.2010 года в отношении Шабанова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шабанова Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.