Дело № 22 – 801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бочарова Е.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2010 года, которым
Бочарову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 15.10.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2010 года осуждённому Бочарову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Бочаров Е.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что администрация исправительного учреждения его ходатайство об УДО поддержала, он имеет одну благодарность, характеризуется положительно. Кроме того, просит смягчить назначенное ему наказание по приговору от 15.10.2009 года с применением ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Бочарова Е.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Бочарову Е.А., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Бочаров Е.А. характеризуется положительно, имеет 1 благодарность, полученную незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет.
Суд также учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-16, которая поддержала ходатайство осуждённого Бочарова Е.А., мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Бочарова Е.А. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Бочаров Е.А. твердых жизненных позиций не имеет, в связи с чем условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным и он нуждается в полном отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Указанные в жалобе Бочарова Е.А. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Бочарова Е.А. о смягчении назначенное ему наказание по приговору от 15.10.2009 года с применением ст.397 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2010 года в отношении Бочарова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бочарова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.