Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 8.02.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 8.02.2011 г. кассационную жалобу осужденного Кайсина М.Н. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 3.11.2011 г., которым
Кайсин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец
<адрес>, ранее
судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /по преступлению от 27.06.2010 г./, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Кузьменко Т.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кайсин М.Н. признан виновным в совершении краж у П. и Б. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, покушения на грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, кражи у потерпевшего Б.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Кайсин М.Н. указывает на незаконность приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Суд учел явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, однако, это существенно не повлияло на размер назначенного наказания и режим его отбывания. Суд признал в его действиях особо опасный рецидив и учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных осужденным преступлений, что, по мнению кассатора, не должно было повлиять на решение суда.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просить оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор подлежащим изменению /ст.382 п.1 УПК РФ/.
Суд в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми правильно учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает не основанными на требованиях закона, поскольку при назначении наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений по ст.69 ч.3 УК РФ, судом каких-либо нарушений закона допущено не было, назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
Суд, установив в действиях осужденного особо опасный рецидив, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ правильно назначил отбывать наказание Кайсин М.Н. в исправительной колонии особого режима, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Кайсин М.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального р-на г.Кемерово от 1.09.2010 г. /л.д.276/, в приговоре суд допустил техническую ошибку, указав на то, что указанный приговор постановлен 4.09.2010 г., поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Кроме того, по смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения приговора, то наказание по второму приговору назначается по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, затем по совокупности преступлений после вынесения первого приговора и окончательное наказание – по совокупности приговоров.
Как следует из приговора, суд правильно назначил наказание по ст.70 УК РФ. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 3.11.2011 г. в отношении Кайсин М.Н. изменить, во вводной части приговора считать, что Кайсин осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального р-на г.Кемерово от 1.09.2010 г., в описательной и резолютивной частях приговора считать, что условное осуждение Кайсину отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального р-на г.Кемерово от 1.09.2010 г.
Этот же приговор изменить в части назначения Кайсину наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Назначить Кайсину наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначить Кайсину 4 года лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- подпись Кузнецова О.П.
Судьи-подписи Зиновьев К.В.
Карасева Т.Д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>