Дело № 22-2016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей –Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационные жалобы Голдобина В.А. и Тиунова М.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2011 года, которым жалоба адвоката Кузнецова Г.В. в интересах осужденного Голдобина В.А. и жалоба осужденного Тиунова М.В. о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13.10.2010г. оставлено без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 18.01.2011 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование оставлено без изменения
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Кузнецов Г.В. в интересах осужденного Голдобина В.А. и осужденный Тиунов М.В. обратились в суд с жалобами о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 13.10.2010г., которым Тиунов М.В. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением мирового судьи от 18.01.2011г. оказано в восстановление срока обжалования приговора осужденным Тиунову М.В. и Голдобину В.А.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2011г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 18.01.2011 г. оставлено без изменения, а жалобы адвоката Кузнецова Г.В. в интересах осужденного Голдобина В.А. и осужденного Тиунова М.В. оставлена без удовлетворения.
Принятое решение обосновано тем, что обжалуемый приговор был провозглашен 13.10.2010г, а копии обжалуемого приговора были получены Голдобиным и Тиуновым 18.10.2010г, что не противоречит требованиям ч.1 ст.323 УПК РФ жалобы были поданы защитником в интересах Голдобина В.А. 26.10.2010г, а Тиуновым М.В. подана 27.10.2010г., т.е. с пропуском срока на обжалование и уважительности причин пропуска срока на обжалование сторонами не представлено.
В кассационной жалобе Тиунов М.В. просит постановление от 14.03.2011 г.отменить как незаконное. Указывает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, так как 13.10.2010г. был провозглашен приговор, а также было объявлено, что копию приговора, возможно, будет получить 18.10.2010г., и с этого времени будет исчисляться 10 дневный срок обжалования. Помимо этого указывает, что по существу срок обжалования, действиями суда, неоправданно был сокращен до 5 дней, что противоречит уголовно процессуальному закону. Просит постановление отменить, срок на обжалование приговора мирового судьи восстановить.
В кассационной жалобе Голдобин В.А. просит постановление от 14.03.20111 г. отменить как незаконное. Указывает доводы аналогичные доводам жалобы Тиунова М.В. считает, что срок был пропущен по уважительной причине, так как суд ввел его в заблуждение, указав, что 10 дневный срок подачи жалобы будет исчисляться с момента получения копии приговора.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалоб кассаторов, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с.323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 354 и ст.355 УПК РФ.
В соответствии ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как видно из протокола судебного заседания от 13.10.2010г., при провозглашении приговора осужденным Голдобину и Тиунову был разъяснен порядок, установленный законом на обжалование приговора. При этом оба осужденных воспользовались квалифицированной помощью адвокатов. В установленный законом срок, осужденным были вручены копии приговора - 18.10.2010г., согласно справочному листу. Апелляционная жалоба защитником Голдобина была подана 26.10.2010г., а апелляционная жалоба была подана Тиуновым 27.10.2010г., т.е. по истечении срока апелляционного обжалования, установленного законом.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении осужденным срока на обжалование приговора, в связи с чем и решение апелляционной инстанции об оставлении в силе данного судебного решения является законным и обоснованным.
Как видно из приговора мирового судьи, осужденным Голдобину и Тиунову назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Поэтому срок обжалования приговора исчисляется со дня его провозглашения, а не со дня получения копии приговора, как осужденным, содержащихся под стражей.
Как видно из жалоб кассаторов, ими не было представлено убедительных доводов в подтверждение пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, а ссылка на то обстоятельство, что получили копии приговоров на пятый день со дня его провозглашения, не влияет на правильность выводов суда и законность принятого судебного решения мировым судьей и в последующем судом апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принял законное решение и оснований для отмены принятого судебного решения у судебной коллегии не имеется. Доводы жалоб осуждённых Голдобина В.А. и Тиунова М.В. несостоятельны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 18 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 13 октября 2010 года отношении Голдобина В.А. и Тиунова М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения
Председательствующий: подпись В.М. Иванищева
Судьи подпись Т.В. Кужель
подпись С.А. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель