Дело № 22К-1768-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2011 года
М., возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области Колмогорова А.А. по вынесению постановления от 05 марта 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе заявитель М. просит отменить постановление суда, признать незаконными действия старшего следователя Колмогорова А.А. и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что суд при вынесении постановления не руководствовался требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что действиями старшего следователя по г. Новокузнецку СО СК при прокуратуре РФ по КО Колмогорова А.А. нарушены его конституционные права гарантированные ему ст.45 ч.1 и ст.46 ч.1 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя, дознавателя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия либо бездействия указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Возвращая жалобу заявителю, суд указал в постановлении, что действительно 5 марта 2011 года следователем Колмогоровым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников НФ ФГУ «Кемеровский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Камалиевой и Велитченко.
Однако каким образом указанное постановление затрагивает конституционные права гражданина М., как правильно указал суд в постановлении, в жалобе заявителя не приводится.
В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и в кассационной жалобе на постановление суда от 14 марта 2011 года заявителем приводятся ссылки общего характера на то, что постановлением нарушены права заявителя, гарантированные Конституцией РФ, в частности ст. ст. 42, 45, 46 Конституции РФ, гарантирующие в том числе его право как гражданина на благоприятную окружающую среду.
Вместе с тем, по смыслу закона в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению жалобы, которые ограничивают конституционные права участников уголовного судопроизводства, а не всех граждан Российской Федерации.
В суд заявителем не представлено никаких доказательств тому, что М. является потерпевшим по указанному делу либо имеет какой – либо иной процессуальный статус, поэтому суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, указав мотивы, по которым жалоба не может быть рассмотрена именно в порядке ст. 125 УПК РФ.
Тот довод жалобы, что в отношении М. рассматривается уголовное дело, не свидетельствует о том, что постановлением следователя от 5 марта 2011 года ущемлены либо иным образом нарушены какие - либо конституционные права М. как участника уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о том, что жалоба М. в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя несостоятельными и оснований к отмене постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 14 марта 2011 года о возвращении жалобы М. об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 марта 2011 года следователя Колмогорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва