Дело № 22- 1886-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Акажанов Е.С. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого Акажанов Е.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Мазуровой В.А. в защиту интересов осуждённого Акажанов Е.С., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2011 года
Акажанов Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
08.06.2000г. Московским судом г. Чебоксары по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился УДО 5 июля 2002 года на 1 год 9 месяцев 7 дней;
08.01.2003г. Московским судом г. Чебоксары по ст. 158 ч. 3 п. «б», ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
16.01.2003г. Цивильским судом Республики Чувашия по ст. 158 ч. 3 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
04.02.2003г. Канашским районным судом Республики Чувашия по ст. 166 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи сисключением квалифицирующего признака «неоднократность», освобождён по отбытии наказания 14.09.2008;
29.01.2009г. Тындинским районным судом г. Амурска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 25.03.2010г.
15.09.2010г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
осуждён по ч.1 ст.166 УКРФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.09.2010г. окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2010года по 20 февраля 2011 года включительно.
Акажанов Е.С. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) 16 июня 2010 года возле <адрес>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Акажанов Е.С. просит изменить приговор суда от 21 февраля 2011 года и снизить срок назначенного судом наказания. Считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Кроме того, указывает, что ему необоснованно было отказано в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Акажанов Е.С. государственный обвинитель Сенькина И.В. считает доводы жалобы осуждённого необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Предлагает приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Акажанов Е.С. в совершении угона автомобиля А. установлена судом исследованными в судебном заседании доказательствами с достаточной полнотой, признана подсудимым в полном объеме и в кассационном порядке не оспаривается.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признал полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидива преступлений.
Наказание в виде реального лишения свободы судом также мотивировано.
В кассационной жалобе не приводится ни одного довода, который бы свидетельствовал о несправедливости приговора, не приведено ни одного обстоятельства, которое суд должен был учесть при назначении наказания, но не учел.
Наказание назначено в рамках санкции статьи, не в максимальном размере, соответствует тяжести содеянного, поэтому признать его чрезмерно суровым оснований у судебной коллегии нет, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Не находит судебная коллегия и нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора, так как уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке, однако в связи с возражениями прокурора, особый порядок производства по делу был обоснованно прекращен, поэтому в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ дело в особом порядке рассмотрено не могло быть.
Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, положение осужденного улучшается, поэтому его действия по ст. 10 УК РФ квалифицированы в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
При этом размер назначенного наказания не может быть изменен в сторону уменьшения, так как в части наказания в виде лишения свободы изменения в санкции указанных статей в сторону улучшения положения осужденного не вносились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 21 февраля 2011 года в отношении Акажанов Е.С. изменить.
Переквалифицировать его действия на ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Железнодорожным районным судом города Новосибирска от 15 сентября 2010 года окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва