Дело № 22к- 1763/11
Кассационное определение
г.Кемерово 31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011г. кассационную жалобу обвиняемого Матвеев А.В. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2011г., которым в отношении
Матвеев А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 162 ч.2 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 17.05.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № 10013685 возбуждено дознавателем ОД о\м № 1 УВД по г. Кемерово Т.Т.В. 17.12.2010года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
18 декабря 2010 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №10013689, возбужденным 17.12.2010года по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, присвоен единый № 10013685
18.12.2010года Матвеев А.В. задержан в порядке ст. 162 ч.2 УК РФ.
20.12.2010 года судом Центрального района г. Кемерово в отношении Матвеев А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением того же суда от 15 февраля 2011г. срок содержания под стражей продлен до 17 марта 2011г., всего до 2 месяцев 27 суток.
Срок расследования продлевался до 3-х месяцев до 17 марта 2011г. начальником СО отдела милиции №1 СУ при УВД по г. Кемерово, 14 марта 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен зам. руководителя следственного органа - начальника ГСУ при ГУВД по Кемеровской области К.Е.Г. - на два месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев 00 суток, т.е. 17 мая 2011г. для выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования дела.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя и продлевая срок содержания Матвеев А.В. под стражей, указал, что расследование уголовного дела не закончено, основания, при которых была избрана мера пресечения не изменились и не отпали. При этом суд учитывает, что Матвеев А.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроком до 6 и до 10 лет, ранее судим за имущественные преступления. Преступления, в котором обвиняется Матвеев А.В., совершено в период условного осуждения по двум приговорам (приговор от 25.05.2009г. от 06.10.2009г.), что дает суду основание полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.
В кассационной жалобе обвиняемый Матвеев А.В. просит отменить постановление суда, поскольку считает его незаконным.
Считает, что следователь предвзято к нему относится и его предположение о том, что он может воспрепятствовать следствию и суду, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, необоснованны. Полагает, что следователь затягивает без уважительных причин проведением следственных действий.
Обращает внимание на то, что у него ухудшилось психическое состояние, и он нуждается в медицинской помощи.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что в отношении Матвеев А.В. назначен проведение амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, он 25 марта 2011г. направлен в больницу для проведения экспертизы. Вместе с тем, в ходе проведения назначенной экспертизы врачами экспертами определена необходимость в стационарном обследовании Матвеев А.В., которое не завершено на день кассационного рассмотрения материала, поэтому судебная коллегия рассматривает материал в отсутствие обвиняемого Матвеев А.В., поскольку нахождение его в медицинском учреждении исключает возможность участия в кассационном рассмотрении материала.
Судом обоснованно рассмотрен вопрос о необходимости продления срока содержания Матвеев А.В. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст. 109, 99 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст. 97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствие оснований для изменения меры пресечения.
Судом на основе имеющихся материалов сделан правильный вывод о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку расследование уголовного дела не закончено, избранная мера пресечения в отношении Матвеев А.В. призвана предотвратить совершение им новых преступлений, исключить его негативное воздействие на ход следствия и суда, поскольку у суда имелись основания полагать, что Матвеев А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом в постановлении приведены мотивы, по которым мера пресечения не может быть изменена (не отпали и не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей), и они основаны на материалах дела.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что данные о личности обвиняемого Матвеев А.В., свидетельствующие об обвинении его в совершении преступлений в период условного осуждения по двум приговорам от 25 мая 20009г. и от 06.10.2009г., позволили суду прийти к выводу о возможности продолжения со стороны Матвеев А.В. преступной деятельности. По этим основаниям постановлением суда от 20.12.2011г. была избрана Матвеев А.В. мера пресечения в виде заключения под стражей.
Судом также принято во внимание, что Матвеев А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых, превышает 2 года лишения свободы, учтены были при этом и данные о личности Матвеев А.В.: наличие постоянного места жительства, работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, не исключающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости в связи с расследованием дела пребывания Матвеев А.В. под стражей, поскольку срок расследования уголовного дела продлен в установленном законом порядке.
Постановление суда, считает судебная коллегия, является законным и обоснованным, мотивированным, основано на исследованных доказательствах и правильном применении закона.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.
Суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Матвеев А.В. под стражей, приняв во внимание наличие только одного основания для этого – возможность продолжения Матвеев А.В. преступной деятельности, поэтому доводы жалобы о необоснованности доводов, что он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать следствию, несостоятельны, поскольку по этим основаниям судом не продлевался срок содержания под стражей. Поскольку срок расследования уголовного дела продлен в установленном законом порядке, то нет оснований считать об умышленном затягивании расследования дела.
Судом в постановлении отражено, что для проведения определенных конкретных следственных действий для завершения расследования уголовного дела, необходимо продление срока содержания Матвеев А.В. под стражей, а также указано, что продление срока содержания под стражей необходимо для утверждения обвинительного заключения и срока для назначения дела судом к рассмотрению с учетом позиции Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г.
Из материалов дела видно, что в отношении Матвеев А.В. назначена и проводится амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза. В материалах дела имеются сведения, что Матвеев А.В. наблюдался с 1985г. по 1995г. в ГУЗ КОКПБ с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности, психопатоподобное поведение», в настоящее время не состоит на диспансерном учете, данных об ухудшении его психического состояния и необходимости медицинского обследования, о чем указано в жалобе, не имеется. Таким образом, суд не располагал сведениями о состоянии здоровья, препятствующем содержанию под стражей Матвеев А.В., об этом им не указывалось в суде при рассмотрении ходатайства следователя. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2011г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Матвеев А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Парамонова Т.А.
Судьи: подписи Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.
Копия верна:
Судья: Парамонова Т.А.