Дело № 22-1819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Березутской Н.В., Кужель Т.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чудинова Ю.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 марта 2011 года, которым
Чудинов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ Чудинову Ю.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 1.07.2010 года.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 1.07.2010 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 30.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Взыскано с Чудинова Ю.В. в пользу М. в счёт возмещения материального ущерба 142 рубля.
Согласно приговору Чудинов Ю.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 1 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Чудинова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор изменить только в связи с изменением закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осуждённый Чудинов Ю.В. просит приговор суда пересмотреть, считает наказание суровым, просит применить ст.ст.64,73 УК РФ, снизить наказание в связи с поправками от 7.03.2011 года.
Указывает, что не согласен с назначенным сроком наказания, поскольку ущерб на данный момент составляет 142 рубля, на иждивении у него находится неработающая жена и ее ребенок.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Соловьева Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. При этом возвращение части похищенного имущества потерпевшему не влияет на квалификацию действий Чудинова Ю.В., частичное возмещение ущерба судом было учтено при назначении наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с вступлением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Согласно указанному федеральному закону изменена санкция ст.158 ч.3 УК РФ с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, данный закон улучшает положение осужденного и подлежит применению.
В соответствии со ст.10 УК РФ, действия осужденного Чудинова Ю.В. надлежит переквалифицировать на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением более мягкого наказания.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, характеристику по месту жительства, занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При этом судебная коллегия учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств. Судебная коллегия считает, что исправление Чудинова Ю.В. не возможно без изоляции от общества.
Кроме того, учитывая, что в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. положение осуждённого улучшилось и по приговору от 30 июня 2008 года, судебная коллегия считает, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в уголовном законе указанного приговора не требуется, поскольку наказание по данному приговору частично присоединено к назначенному наказанию по обжалуемому приговору от 03.03.2011 г. на основании ст.ст.79, 70 УК РФ. В связи с чем, судебная коллегия учитывает это обстоятельство при назначении осуждённому наказания на основании ст.70 УК РФ, снизив частично присоединенную часть наказания по приговору от 30 июня 2008 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 марта 2011 года в отношении Чудинова Ю.В. изменить.
Переквалифицировать действия Чудинова Ю.В. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от № 26-ФЗ 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 1.07.2010 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 30.06.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: Н.В. Березутская
Т.В. Кужель