Дело № 22-1632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Л., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-29 и ходатайства осуждённого Иванова Н.Л. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в переводе осуждённого Иванова Н.Л. в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Саратова от 06.02.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 31.01.2008 г., окончание срока наказания 30.01.2014 г.
В обоснование принятого решения суд указал в постановлении, что представление администрации ИК-29 о переводе Иванова Н.Л. в исправительную колонию строгого режима носит формальный характер и вызвано лишь отбытием половины срока наказания, назначенного приговором суда; осуждённый Иванов Н.Л. не проявил стремление доказать, что в его поведении произошли стойкие изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания в благоприятную для него сторону в виде перевода в исправительную колонию с более мягким видом режима содержания. За весь срок отбывания наказания Иванов Н.Л. имеет одно поощрение от 12.10.2010г., предшествующее отбытию половины срока наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов Н.Л., оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы.
Указывает, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрение за активное участие в жизни исправительного учреждения. 02.09.2010 г. был переведён на облегченные условия содержания, положительно характеризуется, неукоснительно соблюдает все требования администрации исправительного учреждения.
Указывает, что он неоднократно обращался к представителям администрации ФБУ ИК-29 с просьбой о его трудоустройстве, однако ему было отказано в связи с сокращением на производстве.
Считает, что вывод суда об отказе в переводе в исправительную колонию строгого режима основан на предположениях и ничем не мотивированы.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела (п.1ч.1ст.379; 380 УПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осуждёнными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая в переводе Иванова Н.Л. в исправительную колонию строгого режима, суд указал в постановлении, что перевод на менее строгий вид режима отбывания наказания возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осуждённых, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду, однако указанные обстоятельства в отношении осуждённого Иванова Н.Л., по мнению суда, не установлены.
Однако судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что осуждённый Иванов Н.Л. не является положительно характеризующимся, сделан без учёта данных о личности и поведении осуждённого Иванова Н.Л. за период отбывания им наказания в ИК-29.
Так, из имеющейся в материале характеристики, оглашённой в судебной заседании, усматривается, что осуждённый Иванов Н.Л. отбывает наказание в ФБУ ИК-29 с 13.04.2009 г., не трудоустроен в связи с отсутствием необходимой производству профессии; взысканий не имеет, 12.10.2009 г. был поощрён за активное участие в жизни исправительного учреждения; 01.09.2010 г. переведён на облегчённые условия режима содержания; в конфликтных ситуациях не замечен, поддерживает отношения с положительно настроенными осуждёнными; в обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает связь с родственниками (л.д.3).
Судебная коллегия, учитывая указанные в характеристике данные о личности и поведении осуждённого Иванова Н.Л., находит немотивированным вывод суда о том, что в отношении осуждённого Иванова Н.Л. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о хорошем поведении осуждённого и добросовестном отношении к труду; данные, указанные в характеристике, ничем не опровергнуты.
Кроме того, указывая в постановлении, что Иванов Л.Н. не проявил стремление доказать, что в его поведении произошли стойкие изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания, судом, как на это обоснованно указано в кассационной жалобе, не учтено, что осуждённый положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения и, согласно оценки по системе социальных лифтов, становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд, отказывая в переводе осуждённого Иванова Н.Л. в исправительную колонию строгого режима, допустил несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, т.к. судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поэтому постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение, исследовать и дать оценку доводам кассационной жалобы осуждённого Иванова Н.Л. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного руководствуясь требованиями ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.02.2011 г. об отказе в переводе в исправительную колонию строгого режима в отношении Иванова Н.Л. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Иванова Н.Л. удовлетворить частично.
Председательствующий: (Парамонова Т.А.)
Судьи: (Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)