Дело № 22-1655
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лопарёва М.Ю., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-29 и ходатайства осуждённого Лопарёва М.Ю. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в переводе осуждённого Лопарёва М.Ю. в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.02.2009 г. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 08.11.2008 г., окончание срока наказания 07.05.2013 г.
В обоснование принятого решения суд указал в постановлении, что представление администрации ИК-29 о переводе Лопарёва М.Ю. в исправительную колонию строгого режима носит формальный характер и вызвано лишь отбытием половины срока наказания, назначенного приговором суда; осуждённый Лопарёв М.Ю. не проявил стремление доказать, что в его поведении произошли стойкие изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания в благоприятную для него сторону в виде перевода в исправительную колонию с более мягким видом режима содержания. За весь срок отбывания наказания Лопарёв М.Ю. имеет одно поощрение от 12.01.2011г., предшествующее отбытию половины срока наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Лопарёв М.Ю., оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы.
Указывает, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестный труд по благоустройству территории исправительного учреждения, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно.
Считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в переводе в исправительную колонию строгого режима.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела (п.1ч.1ст.379; 380 УПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осуждёнными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая в переводе Лопарёва М.Ю. в исправительную колонию строгого режима, суд указал в постановлении, что перевод на менее строгий вид режима отбывания наказания возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осуждённых, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду, однако указанные обстоятельства в отношении осуждённого Лопарёва М.Ю., по мнению суда, не установлены.
Однако судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что осуждённый Лопарёв М.Ю. не является положительно характеризующимся, сделан без учёта данных о личности и поведении осуждённого за период отбывания им наказания в ИК-29.
Так, из имеющейся в материале характеристики, оглашённой в судебной заседании, усматривается, что осуждённый Лопарёв М.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-29 с 29.07.2009 г., не трудоустроен в связи с отсутствием необходимой производству профессии; взысканий не имеет, 12.01.2011 г. был поощрён за добросовестное отношение к труду; поддерживает отношения с положительно настроенными осуждёнными. Мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает связь с родственниками (л.д.3).
Судебная коллегия, учитывая указанные в характеристике данные о личности и поведении осуждённого Лопарёва М.Ю. находит немотивированным вывод суда о том, что в отношении осуждённого Лопарёва М.Ю. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о хорошем поведении осуждённого и добросовестном отношении к труду (при наличии поощрения за добросовестный труд); данные, указанные в характеристике, ничем не опровергнуты.
Кроме того, указывая в постановлении, что Лопарёв М.Ю. не проявил стремление доказать, что в его поведении произошли стойкие изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания, судом, как на это обоснованно указано в кассационной жалобе, не учтено, что осуждённый положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения и, согласно оценке по системе социальных лифтов, становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд, отказывая в переводе осуждённого Лопарёва М.Ю. в исправительную колонию строгого режима, допустил несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, т.к. судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поэтому постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение, исследовать и дать оценку доводам кассационной жалобы осуждённого Лопарёва М.Ю. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного руководствуясь требованиями ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24.02.2011 г. об отказе в переводе в исправительную колонию строгого режима в отношении Лопарёва М.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Лопарёва М.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий: (Парамонова Т.А.)
Судьи: (Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)
.