Дело № 22-573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Бирюковой Н.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2010 года, которым
Недошивин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, неработающий, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказание Недошивину А.Е. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного судом Куйбышевского района г. Новокузнецка от 2.11.2010 г. окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Недошивина А.Е. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Б. 4500 рублей.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Недошивин А.Е. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 15 декабря 2009 года и 12 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационном представлении государственный обвинитель Бирюкова Н.Г. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Просит исключить из водной части приговора погашенные судимости по приговорам от 12.04.1999 г. и 21.09.2001 г.
Считает, что суд в нарушение требований ст.304 ч.4 УПК РФ в водной части приговора указал на судимости по приговорам от 12.04.1999 г. и 21.09.2001 г.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит его обоснованным, а приговор - подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу является правильным. Действия осужденного квалифицированы верно. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступлений и его личности и является справедливым.
Вместе с тем, судом незаконно во вводной части приговора указаны судимости Недошивина А.Е. по приговорам от 12.04.1999 г. и 21.09.2001 г., которые погашены давностью на момент совершения преступлений, за которые Недошивин А.Е. осужден по настоящему приговору.
В связи с чем указанные судимости подлежат исключению из вводной части приговора.
Исключение указаний на погашенные судимости не влечет смягчения наказания, поскольку суд при определении рецидива преступлений и назначении наказания их не учитывал, что следует из текста приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2010 года в отношении Недошивина А.Е. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Недошивина А.Е. по приговорам от 12.04.1999 г. и 21.09.2001 г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: С.В. Акинин
Т.Ю. Першина