Дело № 22-621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И., Уразаевой Л.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Большакова А.В. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2010 года, которым
Большаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, неработающий, ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Большакова А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1939 рублей 45 коп. и 387 рублей 89 коп., а всего 2327 рублей 34 коп.
Согласно приговору Большаков А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период времени с 23-30 час. 6 июля 2010 года до 02-00 час. 7 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осужденного Большакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Ляпустина М.Ю. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Большаков А.В. просит приговор суда пересмотреть в связи со строгостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел, что он не скрывался от милиции, его помощь в раскрытии преступления, а также то, что потерпевшая спровоцировала его действия. Считает, что суд должен был применить в отношении него п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ст.62 и ст.64 УК РФ.
В возражении на жалобу гособвинитель Шевяко Д.А. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
При назначении наказания осужденному Большакову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Признание вины Большаковым А.В. судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Доводы жалобы о применении в отношении осужденного ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в действиях осужденного Большакова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, который признан судом отягчающим наказание обстоятельством.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы адвоката Ляпустина М.Ю. о том, что по делу не проведена психолого-психиатрическая экспертиза, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо сомнений в психической полноценности Большакова А.В. не имелось и не имеется, основания для назначения экспертизы отсутствуют.
Кроме того, оснований считать, что Большаков А.В. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в материалах дела также не имеется. Не имелось оснований и для проведения психологической экспертизы.
Судом установлено, что Большаков А.В. в процессе ссоры с потерпевшей А., разозлившись на нее, причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. При этом из показаний Большакова А.В. следует, что в процессе ссоры он встал с кровати, подошел к столу, выпил воды, взял нож. Подойдя к А., сказал ей, что не нужно кричать, но А. продолжала ругаться, тогда он стал со злости наносить ей удары ножом. После нанесения ударов ножом, положил нож на стол, затем вышел на улицу курить и вернулся обратно в дом.
При назначении наказания суд учел, в том числе, и конкретные обстоятельства дела и назначил наказание близкое к минимальному.
Назначенное наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2010 года в отношении Большакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: Л.А. Уразаева
В.И. Ульянюк