Дело № 22 – 6743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аллаева А.А. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2010 года, которым
Аллаеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2010 года осуждённому Аллаеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Аллаев А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он за период отбывания наказания имеет погашенные взыскания, а также имеет поощрение за благоустройство отряда и добросовестный труд. Не трудоустроен, поскольку в исправительном учреждении отсутствуют вакансии. Суд при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не принял во внимание приложенные к материалам личного дела справки. Полагает, что его стремление к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и его исправление подтверждаются исследованными материалами.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Аллаева А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Аллаеву А.А., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Аллаев А.А. на протяжении всего срока отбывания наказания имеет не стабильное поведение, поскольку кроме поощрения, он имел взыскания. При этом суд учел, что конец срока у Аллаева А.А. наступает 11.05.2012 года, а достаточных данных, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания на данный период времени не представлено.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Аллаева А.А. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Аллаев А.А. нуждается в полном отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Указанные в жалобе Аллаева А.А. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2010 года в отношении Аллаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Аллаева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.