Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01.02.2011г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 ноября 2010г., которым
Кукушкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий с временной регистрацией в <адрес>; судимый <данные изъяты>
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение адвоката Кутовой И.В., поддержавшей кассационную жалобу; мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кукушкин приговором осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным с проникновением в помещение, и за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 24 и 30 августа 2010г. в г. Прокопьевске Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Кукушкин А.А., не оспаривая назначенное наказание, считает приговор излишне строгим в части режима отбывания наказания.
Указывает, что в исправительной колонии строгого режима он не сможет трудоустроиться, хотя и имеет профессию, а если и устроится работать, то бесплатно и без начисления трудового стажа, тогда как в колонии-поселения он сможет работать, а не сидеть на содержании у государства, да ещё и зарабатывать, чтобы хоть в чём-то помогать своим близким. Кроме того, по освобождении ему хотелось бы иметь средства на первое время.
Считает, что он не такой уж пропащий, поэтому надеется на снисхождение со стороны суда.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Ретунских Т.П. считает её доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению приговора не усматривает.
Кукушкин приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части, как и в части назначенного наказания в кассационной жалобе осуждённого не оспаривается.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кукушкину А.А. определён судом правильно в связи со следующим.
Кукушкин ранее отбывал лишение свободы по приговору от 29.01.2008г., и судимость по данному приговору не погашена, поэтому суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ.
С учётом изложенного доводы кассационной жалобы осуждённого об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в связи с наличием там возможности трудоустроиться судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 ноября 2010 года в отношении Кукушкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кукушкина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись /Александрова Л.М./
Судьи: подпись /Иванищева В.М./
подпись /Лазарева О.Н./
Копия верна: /Иванищева В.М./