Дело № 22-1969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей: Зиновьева К.В., Сыроватко И.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу подсудимого У.А. на постановлении Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года, которым в отношении
У.А.,ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> проживающего в д.
<адрес>, <данные изъяты>
оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражей до 28 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года в отношении подсудимого У.А., обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 21 марта 2011 года было назначено судебное заседание.
Мера пресечения в отношении У.А. оставлена прежней – заключение под стражей, до 28 августа 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый У.А. просит избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, учесть полное признание вины, явку с повинной, сотрудничество со следствием, наличие <данные изъяты>, которая нуждается в его поддержке.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Суд указал в постановлении, что в отношении У.А. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в отношении У.А. не имеется. Стороной обвинения представлены доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении У.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> новое преступление совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, и у суда имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения, У.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. С выводами суда согласна и судебная коллегия, поскольку основания, учитываемые при избрании У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Доводы, изложенные подсудимым в кассационной жалобе, <данные изъяты>, наличие явки с повинной, сотрудничество со следствием, не влияют на выводы суда о необходимости оставления У.А. прежней меры пресечения, а могут быть учтены при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года в отношении У.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подпись И.А. Сыроватко
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев