Дело № 22 – 2036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Исаева Е.Ю. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21.02.2011 года, которым
Исаеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.09.2010 года по ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Исаева Е.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 21.02.2011 года осуждённому Исаеву Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Исаев Е.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает на то, что за время нахождения в ФБУ ИК – 37 нарушений не имеет, неоднократно принимал участие в жизни колонии в спортивных мероприятиях, общается с осуждёнными положительной направленности, администрация колонии в трудоустройстве не помогает. Полагает, что представитель администрации колонии в судебном заседании его оговорил.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павельев А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Исаева Е.Ю. – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Исаева Е.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Исаеву Е.Ю., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Исаев Е.Ю. не имеет ни поощрений, ни взысканий, стабильности в поведении осуждённого нет, участия в жизни отряда, колонии не принимает и не желает принимать.
Суд также учел мнение представителя администрации ФБУ ИК - 37, которая не поддержала ходатайство осуждённого Исаева Е.Ю., мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать. Оснований для оговора осуждённого Исаева Е.Ю. у представителя администрации ФБУ ИК – 37 не имелось.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Исаева Е.Ю. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого является преждевременным, поскольку Исаевым Е.Ю. основные критерии исправления и перевоспитания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах суда.
Указанные в жалобе Исаева Е.Ю. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21.02.2011 года в отношении Исаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Исаева Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.