Дело № 22 – 1389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гаджимагомедова У.С. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2011года, которым
Гаджимагомедов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в с.Н.Кумух <адрес> Дагестанской АССР, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден 17.05.1999 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан по ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.06.2005 года и постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 10.11.2010 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 08.12.2003 года, постановлено считать осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Гаджимагомедов У.С. обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 17.05 1999 года в соответствие с изменениями в УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Гаджимагомедов У.С. просить постановление суда отменить. По мнению осуждённого суд не обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства и не снизил ему наказание, так как очередные изменения в уголовный закон, снижающие минимальную санкцию наказания в виде лишения свободы, направлены на улучшение положения осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Гаджимагомедову У.С., суд свой вывод мотивировал тем, что изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшили положение Гаджимагомедова У.С., осужденного по ч.2 ст.105 УК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными. Как следует из материала, приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 17.05 1999 года уже был приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 ФЗ, которые улучшили положение осуждённого. Изменения, внесенные в уголовный закон на момент ходатайства Гаджимагомедова У.С., его положения не улучшили. В этой связи, основанной для приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2011 года в отношении Гаджимагомедова <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Гаджимагомедова У.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.