Дело № 22 – 1306
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Першиной Т.Ю.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Мельниковой Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мангазеева А.П. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2011года, которым
Мангазееву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.05.1999 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.07.2006 года приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовный закон, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2010 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Мангазеев А.П. просит постановление суда отменить, указывает на то, что действия администрации ФБУ ИК–12 являются неправомерными, его незаконно содержали в ШИЗО, неправильно признали злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Не согласен с постановлением суда, считает, что вывод суда о возвращении его на прежний вид режима поспешный.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Мангазеева А.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ - осуждённые являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются употребление спиртных напитков.
В соответствии с ч.1 ст.115 УИК РФ, в частности, водворение осуждённого в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения Мангазееву А.П. и переводе его из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в колонии – поселении, суд достаточно полно исследовал представленные материалы и дал им надлежащую оценку. При этом суд проверил обоснованность признания Мангазеева А.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мангазеев А.П. администрацией исправительного учреждения был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка колонии – поселения, правами и обязанностями осуждённых. За допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания в колонии - поселении: 18.12.2010 года в 21 час на участке колонии-поселения находился в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Выводы суда о том, что осуждённому Мангазееву А.П. необходимо изменить вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания и перевести из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Мангазеева А.П. о том, что он незаконно содержался в штрафном изоляторе - не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами, исследованными в судебном заседании. Факт нахождения Мангазеева А.П. на участке колонии-поселения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом начальника отряда Гантимурова А.С., объяснением осуждённого Мангазеева А.П., протоколом медицинского освидетельствования от 18.12.2010 года, согласно которому установлен факт употребления Мангазеевым А.П. алкоголя. В этой связи мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток применена к осуждённому Мангазееву А.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ правомерно. В судебном заседании Мангазеев А.П. так же признал употребление им в колонии-поселении алкоголя.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2011 года в отношении Мангазеева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мангазеева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Першина Т.Ю.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.