Дело № 22-695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И., Уразаевой Л.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационные жалобы осужденного Карпенко В.С. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 г., которым в отношении
Карпенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего сына 3 лет, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Кемеровской области от 10.09.2008 г., и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционный приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска от 1.11.2010 г. Карпенко В.С. осужден по ст.117 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору мирового судьи Карпенко В.С. признан виновным в совершении в период времени с 1.01.2010 года по 1.10.2010 года в г. Анжеро-Судженске истязания, т.е. причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ.
На приговор мирового судьи от 01.11.2010 года были поданы апелляционные жалобы осужденным Карпенко В.С., потерпевшей К.Л., апелляционное представление - гособвинителем Рыжовым А.М.
Во изменение приговора мирового судьи Анжеро-Судженский городской суд постановил новый приговор, признав Карпенко В.С. виновным по ст.70 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав во вводной части приговора на судимость Карпенко В.С. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 6.08.2001 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в описательно-мотивировочной части приговора уточнил дату события преступления – 1 октября 2010 года, исключил квалифицирующие признаки «причинение психических страданий» и «либо иными насильственными действиями».
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осужденного Карпенко В.С., поддержавшего доводы своих жалоб, адвоката Бронникову В.Е. в защиту интересов осужденного Карпенко В.С., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Карпенко В.С. просит приговор суда от 30.11.2010 г. суда пересмотреть в связи с его чрезмерной суровостью.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда и приговором мирового судьи и считает, что он не должен нести уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, поскольку за совершение действий, указанных в приговоре, он был привлечен к административной ответственности и им были уплачены штрафы.
Считает неправомерным применение в отношении него ст.74 ч.5 УК РФ, поскольку испытательный срок по приговору от 10.09.2008 г. истек до возбуждения уголовного дела по преступлению, за которое он осужден приговором от 30.11.2010 г.
В возражениях на жалобу осужденного Карпенко В.С. государственный обвинитель по делу Рыжов А.М. просит приговор суда от 30.11.2010 г. оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также возражений, находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу является правильным. Действия осужденного квалифицированы верно. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание осужденному Карпенко В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Доводы жалобы о том, что Карпенко В.С. дважды привлечен к ответственности за одни и те же действия, необоснованны, поскольку Карпенко В.С. ранее привлекался за совершение административного правонарушения, что не исключает его ответственности за совершение уголовного преступления.
Доводы осужденного о неправомерном применении в отношении него ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из приговора, Карпенко В.С. осужден за совершение умышленного преступления и ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от 5.04.2002 г.). Таким образом, суд обоснованно установил в действиях Карпенко В.С. рецидив преступлений.
Кроме того, судом обоснованно отменено условное осуждение на основании ст.74 ч.5 УК РФ, поскольку Карпенко В.С. совершал действия, за которые он осужден по настоящему приговору, в течение периода, начало которого исчисляется с 1.01.2010 г., т.е. в течение испытательного срока по приговору от 10.09.2008 г.
Вместе с тем, судом незаконно во вводной части приговора указана судимость Карпенко В.С. по приговору от 6.08.2001 г. за совершение преступления средней тяжести, которая погашена давностью на момент совершения преступления, за которое Карпенко В.С. осужден по настоящему приговору.
В связи с чем указанная судимость подлежит исключению из вводной части приговора.
Исключение указания на погашенную судимость не влечет смягчения наказания, поскольку в действиях Карпенко В.С. несмотря на это имеется рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 г. в отношении Карпенко В.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Карпенко В.С. по приговору от 6.08.2001 г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Карпенко В.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: В.И. Ульянюк
Л.А. Уразаева