Дело № 22 – 1812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей - Ценёвой Э.В. и Лося В.Ц.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26.04.2011 года кассационную жалобу осуждённого Карачева В.Е. заместителя прокурора г. Мыски Кемеровской области Герниченко Ю.А.
на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.02.2011 года, которым
Карачев В.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 234 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ст. ст. 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Карачеву В.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Титовой Л.Г., которая поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего отменить приговор суда в отношении Карачева В.Е. по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карачев В.Е. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и незаконный сбыт 02.07.2010 года сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере; за незаконное приобретение, хранение, перевозку и незаконный сбыт сильнодействующих веществ 07.07.2010 года, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; за покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 13.07.2010 года, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Карачев В.Е., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор Мысковского городского суда от 03.02.2011 года в части назначенного ему наказания.
Считает, что назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей является чрезмерно суровым, поскольку он не имеет материальной возможности исполнить приговор суда.
При этом осужденный Карачев В.Е. указывает на то, что ему 51 год, он является опекуном брата-инвалида, имеет задолженность по ипотечному кредиту в размере 226756 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 3870 рублей, его расходы по содержанию квартиры и коммунальных услуг ежемесячно составляют примерно 1500 рублей. Пенсия брата составляет 7494 рубля, а его заработок, то есть заработок осужденного, - 18 000 рублей.
Также Карачев В.Е. ссылается, что он и его брат ежемесячном нуждаются в медикаметозном лечении.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. просит отменить приговор Мысковского городского суда от 03.02.2011 года в отношении Карачева В.Е. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью.
Указывает на то, что наказание в виде штрафа Карачеву В.Е. назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено такое смягчающее обстоятельство как активное способствование раскрытию преступления, что является неправильным применением уголовного закона, поскольку правила указанной нормы закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания, которым в данном случае является лишение свободы.
Кроме того, назначив осужденному наказание в виде штрафа, суд не учел сведения о личности Карачева В.Е., его имущественное положение, документы, исследованные в судебном заседании об обязательствах перед банком по кредитному договору.
В нарушение требований ст. 64 УК РФ.
В результате допущенных нарушений закона Карачеву В.Е. назначено несправедливое наказание.
В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. также ссылается на то, что с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года назначенное осужденному Карачеву В.Е. наказание подлежит снижению.
Кроме того, при назначении Карачеву В.Е. наказания суд в нарушение требований ст. 60 ч.3 УК РФ необоснованно учел тяжесть совершенного преступления и указал на отягчающие наказание обстоятельства, которых установлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Карачева В.Е., доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Мысковского городского суда от 03.02.2011 года в отношении Карачева В.Е. подлежащим изменению в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года.
Согласно требованиям ст. 360 ч.2 УК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно из кассационной жалобы осужденного Карачева В.Е. и из кассационного представления заместителя прокурора г. Мыски, в части доказанности вины осужденного и квалификации его действий приговор Мысковского городского суда от 03.02.2011 года в отношении Карачева В.Е. не обжалуется.
Назначая Карачеву В.Е. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаянье в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, возраст Карачева В.Е., состояние его здоровья, наличие у него опекуемого родственника, занятие общественно полезным трудом, а также то, что ранее Карачев не судим.
Кроме того, при назначении Карачеву В.Е. наказания суд учел сведения об имущественном положении осужденного и его семьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения не усматривается.
Однако в связи с изменениями, внесенными в редукцию ст. 234 ч.1 и ч.3 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия Карачева В.Е. необходимо переквалифицировать соответственно на ст.234 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, ст. ст. 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года.
В связи с переквалификаций действий осужденного судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст Карачева В.Е., данные положительно характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение Карачева В.Е.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает раскаянье Карачева В.Е. в содеянном, признание им вины, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его брата-инвалида, опекуном которого Карачев В.Е. является, наличие у осужденного работы, а также то, что ранее он не судим.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не находит.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.02.2011 года в отношении Карачева В.Е. изменить.
Действия Карачева В.Е. переквалифицировать на ст.234 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, ст. ст. 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года.
Назначить Карачеву В.Е. наказание :
- по ст. 234 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей;
- по ст. 234 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
- по ст. ст. 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно Карачеву В.Е. назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карачева В.Е. и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва