Дело № 22 – 1900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «03» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Ценёвой Э.В., Иванищевой В.М.
при секретаре - Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «03» мая 2011 года кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Исмагилова А.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.03.2011 года, которым Ишутин В.Ю., <данные изъяты> осужденный приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.03.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 29.03.2010 года) по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 года 1 месяц 10 дней.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Сиваковой О.Н., просившей отменить постановление суда по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Медведевой И.В., просившей постановление суда в отношении Ишутина В.Ю. оставить без изменения, а доводы кассационного представления - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.03.2011 года осуждённый Ишутин В.Ю. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 года 1 месяц 10 дней.
Этим же постановлением суда на Ишутина В.Ю. возложена обязанность в 10-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица освобожденного условно-досрочно.
В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Исмагилов А.Н. просит постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.03.2011 года в отношении Ишутина В.Ю. отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а материал просит направить на новое судебное разбирательство.
При этом он указывает на то, что за время отбывания наказания осужденный Ишутин В.Ю. имеет 2 поощрения, вместе с тем 14.02.2011 года он допустил нарушение формы одежды, за что ему был объявлен выговор. Это свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.
Также осужденный Ишутин В.Ю. имеет 7 исполнительных листов на общую сумму 19 860 090 рублей 81 копейка, мер к погашению исков не принимает.
Согласно характеристике, предоставленной администрацией учреждения, Ишутин В.Ю. в повседневной жизни не всегда руководствуется правилами внутреннего распорядка, установленными в исправительном учреждении, из бесед и мероприятий воспитательного характера, проводимых сотрудниками администрации учреждения, не всегда делает для себя надлежащие выводы. Вину в совершенном преступлении признает, но искреннего раскаяния не прослеживается.
Данные обстоятельства, как указывает прокурор в своем представлении, суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ишутина В.Ю. не учел, не дал полную оценку личности и поведению осужденного.
Кроме того, суд в нарушение п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким наказанием» при вынесении решения принял во внимание только поведение осужденного за время, непосредственно предшествующее получению им выговора, а не за весь период отбытия наказания.
В нарушение п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации суд не учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Ишутина В.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В возражении на кассационное представление адвокат Медведева И.В. просит постановление суда в отношении Ишутина В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.03.2011 года в отношении Ишутина В.Ю. подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении осужденного Ишутина В.Ю., указанные требования закона суд не учел.
Так, из исследованной судом характеристики и справки о поощрениях и взысканиях (л.д.23,24) следует, что осужденный Ишутин В.Ю. отбывает наказание с 13.04.2006 года, за весь период отбывания наказания он имеет два поощрения и одно взыскание, которое в настоящее время не погашено.
В общественной жизни исправительного учреждения Ишутин В.Ю. участия не принимает. В повседневной жизни он не всегда руководствуется правилами внутреннего распорядка, установленными в исправительном учреждении. Из бесед и мероприятий воспитательного характера, проводимых сотрудниками администрации учреждения, не всегда делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении Ишутин В.Ю. осознает, но искреннего раскаянья не прослеживается. Мер к погашению иска не принимает.
Также из исследованной судом характеристики следует, что осужденный Ишутин В.Ю. только становится на путь исправления, в связи с чем администрация ФБУ ИК-40 считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Медведевой И.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Ишутина В.И.
Данные обстоятельства суд лишь привел в своем постановлении, однако оценки в совокупности другими исследованными судом доказательствами суд им не дал.
Кроме того, сославшись на заключение психолога, суд не привел содержание этого заключения в своем постановлении.
Допущенные судом нарушения являются существенными, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,379,380,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.03.2011 года в отношении Ишутина В.Ю. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
В.М. Иванищева