Дело № 22- 1418
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей: Сыроватко И.А., Зиновьева К.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Юргинского городского суда <адрес> от 20 января 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес>
области, отбывающему наказание по приговору судебной
коллегии по уголовным делам <адрес>
суда от 02.06.1999г. по ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «
д,з», 69 ч.3 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в ИК
строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от 20 января 2011 года осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд свое решение мотивировал тем, что поведение осужденного нестабильно при отбывании наказания, что только при наступлении права на условно-досрочное освобождение, ФИО1 изменил свое поведение, заработав поощрения. Суд учел при принятии решение поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, и посчитал, что не имеется оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания условно-досрочно.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не принял во внимание в должной мере положительно характеризующие данные: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие поощрений, <данные изъяты> обучение, ранее наложенные взыскания погашены, мнение администрации, которая поддержала ходатайство, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, по освобождению будет <данные изъяты>.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом суд рассматривает и учитывает поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания им наказания.
Суд установил, что за весь период отбывания ФИО1 наказания, он имел 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а имевшие место поощрения не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, суд обоснованно учел, что наряду с поощрениями у ФИО1 в период отбывания наказания имелись и нарушения, за которые он наказывался.
Это позволило суду сделать вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, и что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы кассационной жалобы не опровергают эти выводы суда и не могут служить основанием для отмены постановления.
Мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако не является определяющим, поскольку суд оценивает все данные в совокупности.
Доводы о <данные изъяты> ФИО1, возможности его <данные изъяты> после освобождения, признание вины, наличие профессий также не опровергают выводов суда и не могут влечь отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда <адрес> от 20 января 2011 года в отношении ФИО1 об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подпись И.А. Сыроватко
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев