Дело № 22- 1951
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.
судей: Зиновьева К.В., Кокуриной И.Я.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационное представление прокурора района Шурыгина И.В. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2011 года, которым
Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшая представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Промышленного районного суда Кемеровской области от 10 марта 2011 года Т. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 01.10.2010г. в пгт. Промышленная в отношении потерпевшего С. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор района Шурыгин И.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить размер назначенного судом наказания.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Указывает, что, изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, исключен нижний предел в санкции ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Как справедливо указано в кассационном представлении, Федеральным законом № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение лица, совершившего преступление – исключен нижний предел санкции.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым в приговор суда от 10 марта 2011 года внести изменения и привести в соответствие с изменениями в законодательстве, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ.
Действия Т. должны быть переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание должно быть назначено в соответствии с новым уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2011 года в отношении Т. изменить:
переквалифицировать действия Т. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), назначив наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подпись И.Я. Кокурина
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев