Дело № 22- 1950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.
судей: Кокуриной И.Я., Зиновьева К.В.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 марта 2011 года, которым
Х., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 ( четырех) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24.09.2010г. окончательно назначено лишение свободы на срок 6 ( шесть) лет 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Х. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Х. просит отменить приговор суда в части осуждения по преступлению от 05 марта 2010 года как незаконный. Считает, что его вина по данному преступлению не доказана. Осужденный выдвигает алиби, что он 04 марта 2010 года был помещен в ИВС как административно осужденный, и совершить преступление 05 марта 2010 года, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не мог. Показания свидетелей С. и Б. считает не соответствующими фактическим обстоятельствам, и которые не были исследованы в судебном заседании; собранные доказательства не были оценены полно и всесторонне.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенов С.Д. просит оставить её без удовлетворения, поскольку вина осужденного подтверждена судом показаниями самого осужденного на предварительном следствии, допрошенного с участием защитника, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Х. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы осужденного Х., изложенные в жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. Эти доводы проверены в суде, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Вина Х. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом подтверждена с достаточной полнотой совокупностью собранных и представленных стороной обвинения доказательств.
Х. на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании, пояснял, что он 4 марта 2010 года в г. Новокузнецке приобрел 2 гр. героина, а 5 марта 2010 года его задержали в г. Кемерово сотрудники милиции, наркотическое средство изъяли. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признавал полностью.
С. и Б. в судебном заседании подтвердили, что они участвовали 05 марта 2010 года в качестве понятых при выдаче Хвастуновым наркотика, который был упакован и опечатан.
Свидетели К. и Б. в судебном заседании поясняли, что 05 марта 2010 года был задержан Х., у которого было изъято наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта № 2-852 от 28.04.2010г. вещество, изъятое у Х., является наркотическим средством – героином, массой 1,935 гр.
Не верить показаниям осужденного на предварительном следствии и свидетелей у суда не было оснований, поскольку показания последовательны и подробны. Суд дал должную оценку показаниям свидетелей и осужденного и достаточно полно мотивировал свои выводы о виновности Х. в совершении преступления.
Доводы Х. о том, что у него не было наркотических средств, изъятых 05.03.2010г., т.к. находился в ИВС, ему их дал К., были предметом исследования в суде и им дана надлежащая оценка. Так, указано, что указанный довод осужденного опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля К. ( Х. просил принести ему наркотик в ИВС, К. отказал, тогда Х. сказал, что откажется от всех своих показаний и будет « биться» в суде); показаниями свидетелей Е. и Г. ( 05.03.2010г. они повели Х. в поликлинику, откуда он сбежал. Задержали Х. К. и Б.); показаниями К., М.,Б. и С., письменными доказательствами, а также показаниями осужденного на предварительном следствии, допрошенного с участием защитника о том, что он действительно приобретал и хранил наркотик, который был у него изъят 05 марта 2010 года.
Факт задержания Х. 05.03.2010 года с наркотическим средством подтвержден судом показаниями как самого осужденного Х., данными на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Х. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание Х. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
Приговор суда законен, обоснован и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 марта 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подпись И.Я. Кокурина
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев