Дело № 22-1845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей: Сыроватко И.А., Зиновьева К.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Г., кассационное представление помощника прокурора Чичина С.С. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2011 года, которым
Г., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в <адрес>4, <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден:
- по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 17.03.2010г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Е. и Р. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшая доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Г. признан виновным и осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и угрозой применения насилия к потерпевшей, а также за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.
Преступления совершены в г. Юрга Кемеровской области в отношении потерпевшей Ш. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Кассационное представление частично отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит изменить приговор суда в части осуждения по ст.64 УК РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора Чичин С.С. просит изменить приговор суда, снизив наказание.
Свои требования мотивирует тем, что судом в отношении осужденного Гуляева В.В. установлено обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной и отсутствие отягчающих. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что оснований для применения положений ст.ст.62 и 64 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах прокурор полагает, что суд при назначении наказания Г. суд должен был руководствоваться правилами ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам представления по следующим основаниям.
В отношении осужденного Г. судом по ст.131 ч.1 УК РФ при назначении наказания требования ст.ст.6,60 УК РФ выполнены в полном объеме. Суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Г., а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, и определил соразмерное наказание в виде лишения свободы, которое судебная коллегия не находит чрезмерно суровым.
Судом в отношении осужденного назначено минимальное наказание и является справедливым.
Довод представления о том, что в приговоре отсутствует ссылка на применение ст.64 УК РФ и назначения наказания осужденному ниже низшего предела санкции закона.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы и представления, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд неверно сослался на приговор Табунского городского суда Алтайского края, вместо Табунского районного суда Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 февраля 2011 года в отношении Г. изменить.
Считать правильным в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указание на приговор Табунского районного суда Алтайского края от 17 марта 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подпись И.А. Сыроватко
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев