Дело № 22-1996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего -Цепелевой Н.И.
судей - Ценёвой Э.М. и Лось В.Ц.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 05.05.2011 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 марта 2011 года, которым С. для пересоставления возвращена его кассационная жалоба, принесенная на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года, в которой он также просил восстановить ему срок обжалования указанного постановления от 02.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Заводский районный суд г. Новокузнецка С. была принесена кассационная жалоба на постановление этого же суда от 02.03.2011 года. В этой же кассационной жалобе С. просил суд восстановить ему срок кассационного обжалования постановления Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2011года, указывая на то, что данное постановление он получил только 06.03.2011года, также просил отменить постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2011года и признать его незаконным в части отказа в восстановлении срока обжалования постановления от 02.03.2011 года.
Суд, рассмотрев жалобу С., возвратил её для устранения недостатков, назначив срок до 28.03.2011 года.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда от 17.03.2011 года и восстановить ему срок обжалования постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 02.03.2011 года.
Полагает, что его жалоба возвращена незаконно, а постановление суда от 17.03.2011 года противоречит требованиям положений ст.125 УПК РФ и п.2 ст.1 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан».
В этом постановлении не указано, какие именно оскорбления и угрозы содержатся в жалобе; отсутствуют письменные свидетельства работников канцелярии о том, что в жалобе содержатся угрозы и оскорбления.
С. считает, что в своей жалобе он изложил не оскорбления, а факты, соответствующие действительности, поскольку с 2004 года по 2011 года должностные лица не проводят надлежащей проверки по его заявлениям.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находи постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ.
Так, возвращая С. его кассационную жалобу для пересоставления, суд мотивировал свое решение тем, что в тексте этой жалобы содержатся оскорбительные выражения в адрес судьи, в связи с чем она не может быть принята судом к рассмотрению.
При этом суд руководствовался требованиями п. 4.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 « Об отверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и ст. 11 ч.3 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации.
Однако суд не учел, что согласно п.4.4 Приказа судебного департамента при Верховном Суде РФ в редакции от 03.12.2010 года в порядке, установленном Федеральным Законом от 02.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассматриваются обращения граждан и юридических лиц только непроцессуального характера.
А принесение заявителем кассационной жалобы на судебное решение и обращение его с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом.
При таких обстоятельствах постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения по существу заявления С. о восстановлении кассационного срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379,381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г.Новокузнецка от 17.03.2011 года о возвращении С. его кассационной жалобы отменить, материалы направить в Заводской районный суд г. Новокузнецка тому же судье для рассмотрения по существу заявления С. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Лось В.Ц.
Ценёва Э.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ценёва Э.В