КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Иванищевой В.М., Кужель Т.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 22.06.2010г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2010 года, которым
Черноусов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор отменить по его доводам, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черноусов Р.А. приговором осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину (за 2 преступления); за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище; а также за покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 29.12.2009г., 30.12.2009г., 15.01.2010г. и 18.01.2010г. в г. Новокузнецке Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Маклакова М.Н. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Ссылается на то, что при назначении наказания суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.158 УК РФ, то есть суд неправильно применил уголовный закон. Считает назначенное Черноусову наказание не соответствующим требованиям уголовного закона.
В возражении на кассационное представление осуждённый Черноусов Р.А. считает его доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Черноусов Р.А. приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 преступления), ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, в этой части в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Учтены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.158 УК РФ, и тем самым неправильно применил уголовный закон, на что обоснованно указывает государственный обвинитель в кассационном представлении.
Однако, несмотря на допущенное судом нарушение, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора в связи с несправедливостью вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку не считает назначенное наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы чрезмерно мягким, а кроме того, чрезмерную мягкость наказания, назначенного Черноусову Р.А. по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, государственный обвинитель связывает только с неправильным применением уголовного закона, иных доводов в обоснование чрезмерной мягкости назначенного наказания в представлении не приводится. Более того, наказание, назначенное осуждённому по совокупности преступлений (на основании ч.5 ст.69 УК РФ), государственным обвинителем в представлении не оспаривается, в связи с чем Черноусову Р.А. по совокупности преступлений не может быть назначено наказание, по своему размеру превышающее назначенное настоящим приговором.
Кроме того, судебная коллегия считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную судом, исключительным обстоятельством, учитывая при этом также требования ст.64 УК РФ.
Учитывая всё изложенное, судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3; 382 п.1 УПК РФ, изменить приговор: применить ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2010 года в отношении Черноусова Р.А. изменить: применить ст.64 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Черноусова Р.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись /Понапраснов Н.А./
Судьи: подпись /Иванищева В.М./
подпись /Кужель Т.В./
К о п и я в е р н а: /Иванищева В.М./