Дело № 22 – 1930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Потапова И.В. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.02.2011 года, которым
жалоба заявителя Потапова <данные изъяты> в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 19.10.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения заявителя Потапова И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кузнецова В.С. в интересах Потапова И.В., поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Потапов И.В. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно – процессуального закона. Просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО11 о возбуждении в отношении него уголовного дела от 19.10.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
В жалобе Потапов И.В. указывает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении него указано, что он в начале апреля 2010 года, являясь представителем местной религиозной организации «Свидетели Иеговы Центральная, Кемерово» в помещении по адресу: <адрес>3, умышленно распространил гражданам ФИО6 и ФИО12 печатное издание «Чему на самом деле учит Библия», которое решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 года, вступившим в законную силу, признано экстремистским материалом и содержит высказывания, унижающие человеческое достоинство по принципу отношения к религии и элементы пропаганды исключительности одной религии над другой. То есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства человека по признаку отношения к религии с использованием средств массовой информации.
Считает, что основания для возбуждения уголовного в отношении него дела отсутствуют. Как следует из диспозиции ч.1 ст. 282 УК РФ, состав преступления образуют действия: 1) направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, 2) совершенные публично или с использованием средств массовой информации. Действия, описанные в постановлении, не содержат признаков какого-либо преступления.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, он распространил гражданам печатное издание «Чему на самом деле учит Библия». Данная книга вышла в свет в 2005 году, имеет оригинальное название, не имеет текущего номера и других признаков периодических изданий и не является средством массовой информации. Полагает, что объективная стороны преступления, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, поскольку отсутствует в его действиях признак массовое распространение. Полагает, что постановление суда противоречит нормам международного права.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно со ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя Потапова И.В. в порядке ч.1 ст.282 УК РФ, поступившие в СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области от начальника ГУВД по Кемеровской области ФИО7 (л.д.63).
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 19.10.2010 года: в начале и середине апреля 2010 года Потапов И.В., являясь представителем местной религиозной организации «Свидетели Иеговы Центральная, Кемерово» в помещении по адресу: <адрес>3 умышленно распространил гражданам ФИО6 и ФИО13 печатное издание «Чему на самом деле учит библия?», которое на основании вступившего в законную силу решения Ростовского областного суда от 11.09.2009 года признано экстремистским материалом и содержит высказывания, унижающие человеческое достоинство по принципу отношения к религии и элементы пропаганды исключительности одной религии над другой, то есть совершил действия направленные на возбуждение ненависти и вражды на унижение достоинства человека по признаку отношения к религии с использованием средств массовой информации. О факте распространения книги «Чему на самом деле учит библия» в своем объяснении пояснили граждане ФИО14 и ФИО6 (л.д. 64, 71).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии основания для возбуждения уголовного дела, то есть достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили сведения, содержащиеся в представленных следователю документах, на основании которых следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Потапова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, по форме и содержанию соответствует требованиям закона.
Кроме того, суд обоснованно в постановлении указал на то, что вопросы правовой оценки собранных материалов относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не подлежат рассмотрению при осуществлении судебного контроля процессуальных решений следователя на стадии досудебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку данные вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда в имеющихся материалах не имеется.
Каких – либо нарушений уголовно -процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.02.2011 года по жалобе заявителя Потапова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Потапова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.