Дело № 22 – 2382
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Шмоновой Л.А. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.04.2011 года, которым
Шмоновой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской АССР, проживающей в <адрес>8, ранее судимой,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.06.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения обвиняемой Шмоновой Л.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Четошникова Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемой, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Шмонова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.04.2011 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.06.2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Шмонова А.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что отсутствие регистрации не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на то, что в г. Кемерово у нее есть постоянное место жительства, проживает она у подруги, не работает, поскольку у нее украли паспорт, который она еще не восстановила, прежняя судимость погашена. Скрываться от органов следствия не намерена. Кроме того, органам предварительного расследования способствовала раскрытию преступления. Считает, что суд не учел ее состояние здоровья, характеристику с места работы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Шмоновой Л.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Принимая решение об избрании Шмоновой Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемой Шмоновой Л.А. указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Шмонова Л.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учёл данные о личности Шмоновой Л.А., которая в г. Кемерово не имеет постоянного места жительства и регистрации, не работает, по прежнему месту своего жительства характеризуется отрицательно, имеет неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление, в апреле 2011 года привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, не имеет паспорта.
Судом также проверена причастность Шмоновой Л.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которая подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также показаниями обвиняемой Шмоновой Л.А., которая вину в предъявленном обвинении признает.
Выводы суда о том, что обвиняемая Шмонова Л.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда и ей невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой Шмоновой Л.А. о том, что суд не учел ее состояние здоровья - несостоятельны, поскольку в постановлении суд указал, что состояние здоровья Шмоной Л.А. не препятствует к содержанию ее в условиях ФБУ ИЗ-42/1 г. Кемерово.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой Шмоновой Л.А. о том, что в г. Кемерово у нее есть постоянное место жительства, проживает она у подруги, не могут быть приняты во внимание.
Из показаний самой Шмоновой Л.А. следует, что между ней и подругой возникали скандалы, и та выгоняла Шмонову с квартиры, к тому же сама подруга не имеет в установленном законом порядке прав на данную квартиру.
Указанные в жалобе Шмоной Л.А. обстоятельства, касающиеся ее личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и считает, что оно является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст., ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.04.2011 года в отношении Шмоновой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Шмоновой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.