Дело № 22- К- 2436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово06 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей: Корневой Л.И., Зиновьева К.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2011 года, которым в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Блескина В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Следователь СО отдела милиции № 5 СУ при УВД по г. Кемерово обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2011 в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что он не имеет регистрации по обстоятельствам от него независящим, однако, <данные изъяты>. Несогласен с характеристикой, представленной участковым инспектором милиции, с совершением преступления в период испытательного срока, поскольку освобожден условно-досрочно, а также с предъявленным потерпевшей иском.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ковалева А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку при принятии решения суд не ссылался на наличие отрицательной характеристики обвиняемого и отсутствие регистрации по месту жительства, а иные, положительные характеристики и данные о трудоустройстве суду представлены не были.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому указанной меры пресечения. При этом суд учел, что С. обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Он не занят <данные изъяты>, в связи с чем, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, невозможно. Данные выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Судебная коллегия считает доводы жалобы обвиняемого С. несостоятельными, не ставящими под сомнение законность принятого судом решения, поскольку установлено обстоятельство, дающее основание для избрания С. меры пресечения в виде заключения под стражей в соответствие со ст.ст. 97,99,108 УПК РФ. Доводы о том, что С. <данные изъяты>, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С. судом не допущено.
Судебная коллегия находит, что стороной обвинения представлены доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении С. Органами следствия полностью соблюден порядок привлечения С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность и обоснованность судебного решения и не вправе обсуждать вопросы доказанности вины обвиняемого.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2011 года об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьМаслова Л.С.
Судьи:подписьЛ.И. Корнева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев