Дело № 22-425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Александровой Л.М.
судей: Карасевой Т.Д., Федусовой Е.А.
при секретаре: Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10.02.2011 года кассационную жалобу осужденного Асмуса А.В. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09 декабря 2010 года, которым
Асмус А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженец <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Асмуса А.В., адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Асмус А.В. признан виновным в совершении 28.09.2010 года тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Д.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Асмус А.В. просит об изменении приговора, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, его намерение возместить материальный ущерб. Рецидив преступлений в его действиях не является достаточным основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. Просит применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Поэтому доводы осужденного о неверной квалификации его действий, о чем Асмус заявил в судебном заседании суда кассационной инстанции, не могут быть предметом обсуждения, поскольку согласно ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.
Наказание Асмусу А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Асмусу А.В. наказание чрезмерно суровым, поскольку все, заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, были учтены судом. Назначенное наказание является справедливым.
Намерение осужденного возместить материальный ущерб, на что он ссылается в жалобе, не ставит под сомнение правильность выводов суда о виде и размере назначенного Асмусу А.В. наказания.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Асмуса А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, выводы суда в этой части мотивированы, являются правильными, судебная коллегия также не находит оснований для их применения.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09 декабря 2010 года в отношении Асмус А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Карасева Т.Д.
Федусова Е.А.