Дело № 22-6784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово18.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18.01.2011 г. кассационную жалобу осужденной Стрельцовой С.В. на приговор Юргинского городского суда от 22.11.2010 г., которым
Стрельцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженка д<адрес> <адрес>
осуждена по ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Котлярова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стрельцова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная Стрельцова С.В. в кассационной жалобе просит применить ст.82 УК РФ до совершеннолетия внучки – И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку осужденная является ее опекуном. Кроме того, осужденная ухаживает за своей дочерью И., которая является инвалидом 1 группы.
Прокурор и потерпевшая К. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной: ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и дочь-инвалида, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание Стрельцовой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.ст.62, 64 УК РФ. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ, поэтому доводы жалобы в этой части являются не состоятельными, поскольку не ставят под сомнение правильность принятого судом решения о виде и размере назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юргинского городского суда от 22.11.2010 г. в отношении Стрельцовой С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Березутская Н.В.
Карасева Т.Д.