Дело № 22-34
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего: Карасевой Т.Д.
судей: Зиновьева К.В., Федусовой Е.А.
при секретаре: Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 01.02.2011 г. кассационную жалобу осужденной Плотниковой М.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2010 г., которым
Плотниковой М.А., родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отбывающей
наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2
Мошковского района Новосибирской области от 10.02.2009 г.
изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденной Плотниковой М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Плотникова М.А. осуждена по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Представитель ФБУ КП – 2 обратился в суд с представлением об изменении Плотниковой М.А. вида исправительного учреждения на колонию общего режима по тем основаниям, что, отбывая наказание в колонии – поселении, она допустила нарушения установленного режима содержания.
Постановлением суда Плотникова направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 03 месяца 10 дней.
В кассационной жалобе Плотникова М.А. просит об отмене постановления как незаконного. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку она отрицала факт употребления спиртными напитками, однако суд этого не учел. Кроме того, в колонии – поселении она работала, однако поощрена не была, считает, что это не ее вина.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.78 ч.4 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд, принимая решение о переводе осужденной в колонию общего режима, исходил из имеющихся в материале сведений, подтверждающих тот факт, что Плотникова допустила ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе 11.10.2010 г. - употребляла спиртные напитки, за что была водворена в штрафной изолятор на 15 суток и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд, проверив все обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что Плотникова на основании ст.116 ч.1 УПК РФ обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы жалобы в той части, где осужденная оспаривает факт ее нахождения в алкогольном опьянении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются данными, содержащимися в материале, а, кроме того, ее пояснениями в судебном заседании о том, что она не отрицает данного обстоятельства /л.д.56/.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона проверил все значимые обстоятельства и принял правильное решение. Все другие доводы жалобы также являются несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2010 г. в отношении Плотниковой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-Карасева Т.Д.
Судьи-Зиновьев К.В.
Федусова Е.А