КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО № 22-6758
г.Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Сыроватко И.А., Кужель Т.В.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Эрих И.А. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 ноября 2010 г., которым
ЭРИХ И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда от 10.06.2010г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эрих И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда.
Эрих И.А. признал себя виновным по совершенному преступлению и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. Судом рассмотрено дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, молодой возраст, возмещение ущерба, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Шурыгин И.В. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного, приходит к следующему заключению:
Назначенное Эрих И.А. наказание, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и является справедливым.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств те, на которые указывает кассатор в жалобе, а именно: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное было возвращено потерпевшей, которая заявила о возмещении ущерба от преступления и отсутствии претензий к осужденному, возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья.
В качестве данных о личности судом учтены удовлетворительная характеристика осужденного по месту жительства и положительная характеристика по месту отбытия наказания.
При назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда, находит постановленный приговор в части назначенного наказания законным, обоснованным, справедливым.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 ноября 2010г. в отношении ЭРИХ И.А., оставить без изменения, жалобу кассатора без удовлетворения.
Председательствующий:В.А. Донцова
Судьи:Т.В.Кужель
И.А. Сыроватко
Копия верна :В.А. Донцова