КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО№ 22 –6735
Гор. Кемерово20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Сыроватко И.А., Донцовой В.А.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Осянкина А.А. на постановление судьи Яйского районного суда от 05.10.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
ОСЯНКИНА А.А., <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору судебной коллегии Кемеровского областного суда от 13.08.1998 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А.,объяснения, мнение прокурора Чеплеева В.И., просившего постановление судьи оставить без изменения,судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
23.08.2010 годаосужденный Осянкин А.А. обратился в Яйский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе осужденного Осянкина А.А. указывается, что последний не согласен с постановлением судьи. Он считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства мотивировав свой отказ тем, что он имел нарушения порядка отбывания наказания, вместе с тем не учтено, что взыскания сняты, за истечением срока, а кроме того не являлись злостными. Кроме того, судом не учтено, что администрация колонии характеризует его положительно, он принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, на добровольных началах без оплаты труда, за что был неоднократно пооощрен адвинистрацией. Официально не был устроен, в виду нехватки рабочих мест.
Ставит вопрос об отмене постановления судьи, направлении этого вопроса на новое рассмотрение.
Проверив материалаы, обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Суд достаточно полно исследовал обстоятельства, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, как-то: характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения,справку о поощрениях и взысканиях осужденного,материалы личного дела и обоснованно сделал вывод, что Осянкин А.А. нуждается в полном отбывании наказания,мотивировав свое решение.
Свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
Доводы осужденного, что судом сделана ненадлежащая оценка его поведения, не учтены поощрения, которые он имеет за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.
Так как видно из материалов дела судом сделан обоснованно вывод, что поведение осужденного нестабильно за весь период отбывания наказания,он имеет как поощрения, так и взыскания, которые хотя и погашены, но имели место.
Доводы осужденного о том, что администрация его охарактеризовала положительно, но суд не учел этого и отказал в удовлетворении ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как усматривается из протокола судебного заседания, суд выяснял вопрос у представителя администрации о том, что хотя администрация характеризует Осянкина положительно, однако не считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из пояснений представителя администрации следует, что администрация характеризует Осянкина А.А. положительно, поскольку взыскания, которым он подвергался были погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем, по мнению администрации осужденный не встал на путь исправления, поскольку поведение его нестабильно, поощрения чередуются с взысканиями.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит вывод суда обоснованным, основанным на материалах, исследованных судом, а кроме того – ходатайство преждевременным, поскольку велик срок неотбытого наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы кассатора, находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
На основании ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда от 5 октября 2010 года в отношении ОСЯНКИНА А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :О.Ф. Арикайнен
Судьи :В.А. Донцова
И.А. Сыроватко
Копия верна:В.А. Донцова