Дело № 22К - 2502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Березутской Н.В.
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Магеррамовой Л.Г. в защиту интересов обвиняемого Биндалова А.Г., обвиняемого Биндалова А.Г. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2011 года, которым
Биндалову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>42, ранее не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 22.05.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения обвиняемого Биндалова А.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Магеррамовой Л.Г., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и жалобы обвиняемого Биндалова А.Г., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Биндалов А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2010 года Биндалову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22.02.2011 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 21.02.2011 года Биндалову А.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 22.03.2011 года включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.03.2011 года Биндалову А.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 22.04.2011 года включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2011 года Биндалову А.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 22.05.2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Магеррамова Л.Г. в защиту интересов обвиняемого Биндалова А.Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает на то, что ходатайство следователя о продлении Биндалову срока содержания под стражей не мотивировано, при этом в ходатайстве следователем приведены доводы, которые аналогичны доводам, ранее указанным в ходатайствах о продлении срока содержания под стражей. Суд не дал оценки данному обстоятельству. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют в полном объеме доводы защиты, приводимые в судебном заседании в обоснование изменении меры пресечения. По мнению адвоката, достоверных сведений о том, что Биндалов А.Г. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу у суда не имелось. Кроме того, в ходатайстве следователя такие данные отсутствуют. В представленных материалах также отсутствуют сведения о состоянии здоровья Биндалова.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней обвиняемый Биндалов А.Г. просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить. В жалобе указывает на то, в протоколе судебного заседания в качестве обвиняемого указана позиция некого Сарычева Ю.П., а не его. В этой связи и в постановлении суда не отражена приводимая им и его адвокатом в судебном заседании позиция, судом нарушен принцип равенства сторон. Считает, что следователь не привел основания для продления ему срока содержания под стражей. Судом не были исследованы доказательства и нарушены нормы УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Магеррамовой Л.Г., обвиняемого Биндалова А.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ до 6 месяцев.
Следователь в своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Биндалову А.Г, указал о невозможности закончить предварительное следствие в срок до 4 месяцев, а основания для изменения или отмены меры пресечения отсутствуют, находясь на свободе Биндалов А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Биндалову А.Г. до 5 месяцев, в своем постановлении указал, что у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Биндалов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Суд, указывая в своем постановлении о том, что у суда имеются основания полагать, что Биндалов может скрыться от следствия и суда и может воспрепятствовать производству по делу, не учел, что таких оснований следователь в ходатайстве не указывал. Что же касается возможности Биндаловым А.Г. воспрепятствовать производству по делу, то такое основание следователем не указывалось и при избрании меры пресечения Биндалову. В то же время, судом не дано оценки основанию, указанному следователем в ходатайстве – Биндалов может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В этой связи судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационных жалоб обвиняемого Биндалова А.Г. и адвоката Магеррамовой Л.Г. о том, что выводы суда о том, что имеются основания полагать, что Биндалов может скрыться от следствия и суда и может воспрепятствовать производству по делу - не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы обвиняемого Биндалова А.Г. о том, что в протоколе судебного заседания отражена позиция обвиняемого Сарыгина Ю.П. и приведены показания Сарыгина Ю.П., материал в отношении которого рассматривался на несколько дней раньше, а позиция и показания его -Биндалова А.Г. не отражены.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Биндалову А.Г. рассмотрено судом с участием Биндалова, однако в протоколе судебного заседания отражена позиция и показания обвиняемого Сарыгина Ю.П.
Суд удостоверил своим постановлением от 27.04. 2011 года, от 28.04.2011 года, от 03.05.2011 года замечания на протокол судебного заседания о том, что Сарыгин Ю.П. в судебном заседании не участвовал и указание его показаний в протоколе судебного заседания являются технической ошибкой. В то же время никаких решений по позиции и показаниям обвиняемого Биндалова А.Г., участвовавшего в судебном заседании, судом не принято. Ссылка суда в постановлении о продлении срока содержания под стражей Биндалову А.Г. на пояснения Биндалова в судебном заседании, противоречит протоколу судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении материала в отношении Биндалова А.Г. суду следует руководствоваться ст.97, ст.108, ст.109 УПК РФ и устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная Биндалову А.Г. постановлением суда от 18.03.2011 года до 4-х месяцев, а именно до 22.04.2011 года включительно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2011 года в отношении Биндалова <данные изъяты> отменить.
Материал в отношении Биндалова А.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Биндалова <данные изъяты> из-под стражи освободить.
Кассационные жалобы адвоката Магеррамовой Л.Г. в защиту интересов обвиняемого Биндалова А.Г., обвиняемого Биндалова А.Г. удовлетворить.
Председательствующий:Маслова Л.С.
Судьи:Ульянюк В.И.
Березутская Н.В.