КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДЕЛО №22-6695
Судья докладчик Донцова В.А.
Г.Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Архипова А.В. на приговор Юргинского городского суда от 16 ноября 2010 года, которымприговормирового судьи судебного участка №3 гор. Юрги от 10.09.2010 года, которым
Архипов А.В., <данные изъяты>судим, осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10.08.2010 года,
изменен,
Архипов А.В. признан виновным и осужден по преступлению, предусмотренному, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Юргинского городского суда от 02.10.2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Исключено из приговора указание об отмене Архипову А.В. условного осуждения, назначенного по приговору Юргинского городского суда от 02.10.2010 года.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения адвоката Мазуровой В.А. в защиту интересов осужденного Архипова А.В., мнение прокурора Загородней Т.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Архипов А.В. приговором мирового судьи судебного участка №3 гор. Юрги от 10.09.2010 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи чужого имущества.
Осужденный Архипов А.В. обратился в Юргинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой ставился вопрос об отмене приговора мирового судьи ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Апелляционный суд, проверив доводы жалобы осужденного, своим приговором - приговор мирового судьи изменил, снизил наказание, назначенное Архипову по ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, исключил из приговора указание об отмене Архипову А.В. условного осуждения назначенного по приговору Юргинского городского суда от 02.10.2010 года, в остальной части приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Архипова А.В. указывается, что приговор апелляционного суда незаконен и подлежит отмене либо изменению вследствие чрезмерной суровости приговора. Так судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства- это явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вместе с тем наказание назначено 11 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.68 УК РФ и назначении значительно менее сурового наказания. Кроме того, суд не учел, что условное наказание по предыдущему приговору было отменено Юргинским горсудом, по данному приговору он находился под стражей три месяца, но этот срок не был зачтен в срок отбытого наказания судом апелляционной инстанции. Ставит вопрос об отмене либо изменении приговора суда.
В возражениях государственного обвинителя А.В. Рубан на кассационную жалобу осужденного указывается, что доводы жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегияприходит к следующему заключению :
Вина Архипова А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных и надлежаще оцененных доказательств, признана самим осужденным и не оспаривается в апелляционной жалобе кассатора.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и не оспариваются в этой части осужденным.
Что касается назначенного Архипову А.В. наказания, то суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, характеризующие его данные, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, тяжелое материальное положение, то есть обстоятельства, которые были учтены судом 1 инстанции, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначил наказание в соответствии с требованиями закона. Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Судебная коллегия не усматривает назначенное Архипову наказание чрезмерно суровым, а напротив находит его справедливым и соответствующим закону.
Доводы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции не учел, что по предыдущему приговору от 02.10.2009 года хотя ему и было назначено условное наказание, но под стражей он находился около 3 месяцев и этот срок не учтен в качестве отбытого, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Архипову частично присоединено наказание по вышеназванному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ. Срок наказания по настоящему приговору исчислен с 10.08.2010 года, то есть с момента задержания по данному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения, находит приговор апелляционного суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда от16 ноября 2010 года в отношении АРХИПОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.
Председательствующий:В.А. Донцова
Судьи:Л.И. Корнева
О.В. Орлова
Копия верна :В.А.Донцова