Дело № 22К-2215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Калмыш В.А. на постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2011 года, которым:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>,
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «а», 162 ч.4 п. «в», 222 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования К. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «а», 162 ч.4 п. «в», 222 ч.1 УК РФ.
Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 мая 2011 года, включительно.
В кассационной жалобе адвокат Калмыш В.А. просит постановление отменить, из-под стражи К. освободить.
Указывает на то, что не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу факт того, что К. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Из характеризующих данных усматривается, что К. находится в зарегистрированном браке и имеет постоянное место жительство, проживает с женой в <адрес>, по мнению адвоката, у суда не было реальных оснований полагать, что он может скрыться, чем воспрепятствует расследованию дела.
Нахождение К. под арестом может привести к ухудшению его здоровья, так как со слов К. видно, что он находится на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Калмыш В.А., прокурор района Мосин Ю.Г. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.108 ч.1 УК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения, применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, ст.99 УПК РФ обязывает суд, помимо изложенного, учитывать также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Судебная коллегия считает, что судом вышеуказанные требования закона соблюдены и не нарушены и суд, в соответствие с требованиями ст.ст.97,99,100 и 108 УПК РФ, избрал подозреваемому К. меру пресечения в виде заключения под стражей.
При этом, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании указанной меры пресечения.
Суд учел, что К. подозревается в совершении нескольких преступлений, в том числе особо тяжких преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления против личности, в настоящее время указанная судимость не снята и не погашена (л.д.52), освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 21.12.2009г., не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.42-51,53-54).
При таких обстоятельствах суд счел невозможным избрать К. иную, более мягкую меру пресечения, нежели чем заключение под стражу.
Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку.
Решение суда полностью отвечает требованиям закона, постановлено в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
Доводы адвоката, что подозреваемый находится в зарегистрированном браке и проживает с женой в г. Прокопьевске, юридически значимыми, при вышеизложенных обстоятельствах, не являются.
Указание в постановлении на то, что К. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления требований ст.ст.97,99,100 и 108 УПК РФ не нарушает.
Учитывая обстоятельства преступлений, в которых К. подозревается и его личность, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что К. находясь на свободе, может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность. При этом суд в постановлении привел и аргументировал мотивы принятого решения.
Доводы жалобы в части состояния здоровья К. – несостоятельны, поскольку ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции, сведений о наличии заболеваний, препятствующих нахождению К. под стражей, не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области, а доводы кассационной жалобы адвоката Калмыш В.А. признает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Калмыш В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:Л.М. Александрова
Судьи:Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного судаН.В. Березутская