Дело № 22-837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 3.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 3.03.2011 г. кассационную жалобу осужденного Хлевного И.С. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 15.10.2010 г., которым
Хлевной И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.
<адрес>
осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление прокурором отозвано.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Хлевного И.С. и адвоката Матвеевой Э.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хлевной признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Хлевной И.С. в кассационной жалобе оспаривает свою вину, указывая на то, что умысла на сбыт наркотика у него не было, приобретал его для личного употребления. К. он ничего не продавал, А. передал сверток по просьбе К., что там находилось, ему неизвестно. Просит пересмотреть приговор и применить ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ, поэтому доводы жалобы в той части, где Хлевной оспаривает вину в совершении преступлений, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного: ранее не судим, работает, отрицательную и положительную характеристики, а также учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и принял правильное решение о том, что наказание осужденному должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 15.10.2010 г. в отношении Хлевного И.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Александрова Л.М.
Судьи- Зиновьев К.В.
Карасева Т.Д.